科学与文明 -05-古籍收藏 - -06-史藏 -10-政书
24-宋会要辑稿-清-徐松-第4430页
条专用博〔马〕，如有剩数，许中马人依见买四色茶体例，用市价支卖，却将四色茶依旧出卖收息。勘会除攒剩名山茶已降指挥添博收马外，契勘四色纲茶贴卖与中马蕃部等，昨指挥俟三二年买马通快依旧，今来将及二年。」诏每年将四色纲茶并专充博籴汉蕃斛封桩，不得别将支用，仍逐旋具籴到斛数目申尚书省。
八月十三日，朝请郎、直龙图阁、权发遣都大提举成都府利州陕西等路买马监牧公事(张等路买马监牧公事)张翚札子：「准御前札子、臣僚上言同何渐札子，(今)[令]相度措置可否利害，保明闻奏。今检具前后手诏、敕令及依应相度，措置到下项：一、准元丰四年七月十八日中书札子，奉诏：雅州名山茶专用博马，候年额马数足，方许杂卖。一、准《马司格》，应熙、秦、岷、阶州、通远军，各依逐等所定茶驮数，以新茶支折。谓如有见在元佑三年四月新茶，即支四年分茶之数。如蕃部愿
要银、紬、绢、洋州茶、大竹茶之类，并许各依见卖实直价例算请，更不限定分数。一、准崇宁四年十二月十二日奉圣旨，诸川茶非博马辄陈请乞他用者，以违制论。一、准崇宁五年六月二十四日圣旨，应系茶并专充博马支用，余依崇宁四年十二月十一日朝旨施行。一、准大观元年三月二十五日敕，中书省、尚书省送到庞寅孙札子，奉圣旨依所申，他司不得侵用。一、准大观四年正月七日枢密院札子，三省、枢密院同奉圣旨，熙河、秦凤等路茶马事，应今日以前泛抛买马、添茶给引博马等指挥并罢，一切遵依元丰旧法，仍令提举茶事司措置施行。一、准大观《榷茶司令》节文，诸名山茶依旧桩留博马外，如买马司关博马数多阙支用，委提举司实时应副，有剩，从本司相度贴卖与中马人。又准敕，诸名山茶博马外剩数，非中马人辄支卖者杖一百。一、准政和元年十月二日敕，中书省、尚书省送到户部状，准都省札子，奉圣旨，提举陕西等路买马监牧公事李稷奏，奉圣旨依。一、臣契勘名山茶自熙宁榷茶之初，本以博马，至元丰四年，计其马足积羡，听以出卖，实为通法。继复有并用大竹、洋州茶博马之议。建中靖国年，始有许将名山茶余数止对卖与蕃商之论。大观中，又有权住卖四色纲茶、令对卖门户蕃商之请。然臣考利害之实，元丰之制最为要准，而后人之请或趋一时之利，不可为典
要，或川秦首尾相戾，不达利害之实，姑以职事陈请而已。盖除马司博马外，茶司自有岁额，必待售茶而办，其四色纲茶实为茶额根本。秦、熙两路汉民，所售食茶不多，而浅蕃熟户并煎四色纲茶。远蕃多嗜名山茶，间有奸商诡用纲茶、粗硬食茶罔之者，亦能区别。若将名山、四色纲茶一切禁之不卖，必致茶额不敷，出茶无艺，显难属餍而害马政。惟斟酌非实马足茶羡则货之者，是通法也。其对卖尤非利害，徒益门户蕃人，乃熟户蕃族之为驵侩者，与官场吏卒乘便为慝，赢取官息，其利不及生蕃，于马未始加益。若将名山茶、四色纲茶依元丰旧制从本司参量，合用博马茶外，剩数转易，回本入川，惟不得害马政、妨茶额。元丰时虽曰两司，而提举官一以任责，苟其才下，亦能约量，不致乖戾，自取谴责。今相度，欲乞应名山茶、四色纲茶专用博马，余数听本司量度，转易回本入川，不许辄将他用。臣契勘昭化、顺政、长举库积茶，以今年五月中旬状考之，仅有五万九千四百驮。盖昨缘大观四年前，利州路凶歉，至今居民事力未能如旧，故其昔日甲头脚户流莩之余，存者逋负伙甚，雇召不行。臣比欲草具建明，乞将兴元府至永兴军一带减下旧额茶铺兵士七百余人，并听本司于洋州至兴元府添立铺，其余添隶长举至秦州诸铺运茶，则永远不致积压。其廪给自系本司钱内支给，一切不预
别司调度。又应川界转般茶诸邑，今辟举有经三年碍吏部格，虽辟书数上，终无一人得注授者。摄承之吏，玩习岁月，寖以隳弛。又臣尝建议，乞应本司辟官，乞破格差注一次，已蒙朝廷听行，而吏部终以合注承务郎以上者，不许降用选人。今五年，竟未有差注。臣又尝建议，乞将发茶场库监官、县令，如成都府排岸司、兴州长举县装卸库、兴元府西县转般库监官，绵州巴西，利州昭化、三泉，兴州顺政、长举，兴元府南郑、西县知县，计十处，每拨发茶及四万驮无阙失，与减二年磨勘。以其诸县如长举、昭化之类，多是僻小去处，既难得人肯就，及专任茶司事务而有责无赏，诚非劝沮之道，至今未奉指挥。积是三年，茶或滞留，滞而通之，可久无弊。臣今相度，欲乞应兴元府至永兴军一带，减下旧额茶铺兵士七百人，并令榷茶司措置，于洋州至兴元府西县添置茶铺，各请兵级人数外，将其余数分添入长举县干渠铺至秦州赤谷铺，并依茶司自来例施行。应熙、秦州路榷〔茶〕司所辟官，承务郎以上、选人、大小使臣，并许互换通举。谓如承务郎以上知县处亦许奏举选人，〔选人〕知县处亦许奏举承务郎以上，不以有无拘碍，并行注差。应拨川茶路地分，成都府排岸司、兴州长举县装卸库、兴元府西县转般库监官，绵州巴西县，利州昭化、三泉，兴(川)[州]顺政、长举，兴元府南郑、西县知、令，每拨茶及四万驮无违
阙，与减二年磨勘。」