为心,恐一物失所。举事乖当,盖由朕之不聪;出令惟行,遂使民之受弊。况失道之未远,固改调以是宜。先是诸州官置酒酤并从除放,依旧造曲市与民,其益州岁增曲钱六万贯并除之。」
九年九月,诏:「江浙之间禁榷私酒,小民规利,率多犯法,宜更条制,以便于民。今遣左拾遗韦务升等往杭州,将各务课额于上等户均定曲法钱数,依秋夏税期输纳,其酒更不禁榷。」
雍熙二年五月,诏;「去年两浙转运司与杭州同建(仪)[议]废杭州榷酤之禁,以酒曲课额均赋于民。如闻更改以来,城郭富豪之家坐收酤酝之利,乡村贫弱之户例纳配率之钱,甚非便利。自今宜依旧置清酒务,差官监当,依江南例减价酤卖,其所均钱并罢纳。」
六月,度支判官李惟清言:「诸处酒(处)[务]自来
买酒,每斗给耗二胜。自太平兴国七年,三司建议斗给一升,店户获利既少,罕来沽买,遂致岁入课额率有亏欠。今请依旧复给二胜。」从之。
三年十一月,秘书丞王嗣宗言:「澶州官务一斗酒量较其大小,不及官斗七胜,自来犯私酒人以此斗定罪断遣。缘所犯至三硕以上,即得死罪。虑诸道州府酒务亦有似此小斗,自今并望依官胜量酒定罪。」从之。
四年十二月,诏:「诸处酒务不得于百姓处借米麦充用,已借者还其直。」
端拱二年五月,诏:「应两京及诸道州、府民开酒肆输课者,自来东京去城五十里、西京及诸州去城二十里,即不说去县镇远近。今后须去县镇城十里外。」
淳化二年八月,诏两浙诸州:「先是钱俶日,募民掌榷酤,酒醨坏,吏犹督其课,民无以偿。湖州万三千三百四十九缾,衢州万七千二百八十三缾,台州千一百四十四硕,越州二千九百四硕七斗,并许弃之,勿复责其直。」
四年四月,诏:「诸道州府酒榷,岁费谷麦,不得用官仓军储,但今就善价以籴。酒匠及役夫粮廪,并以钱给之。」
五年四月,诏:「天下酒榷先是分遣使者监筦,岁取其利,以资国用。自今募民掌之,减常课之十二,使其易办,勿复遣吏预其间。」
九月,有司言:「诸道州府先置榷酤,募民掌其事,内四百七十处岁课无几,愿一切罢之,但卖曲收直。」诏从其请。先是,程能建议置天下酒榷,所在以官吏专掌,取民租米麦供用,以官钱市樵薪,给使者、工人俸料,岁得利无几,而主利规其盈羡利:疑当作「吏」。,以为积酝齐不良洁,酒多醨坏不可饮。至课民婚葬,量户大小令酤,小民甚被其害,州县苦之。太宗先知其弊,已诏减课,募民掌其事,至是又令卖曲,公私皆以为便。
真宗咸平五年五月十一日,命度支员外郎李士衡、合门祗候李溥访陕西诸州增酒榷之利。先是,士衡上言:「陕西榷酤尚多遗利,今西鄙屯戍至广,经费实繁,望遣使制置其事,可济边用,而不扰民。」故有是命。
六年十一月,江浙、淮南制置使秦羲言:「诸州清酒务甚有遗利,乞差官详酌制置。」帝问羲以「经费之广,有此规画,若下不获其利,则非悠久之道。可谕羲等酌中而行,务在通济。」遂命羲举朝官一员同往制置。
景德元年闰九月,罢江淮荆湖制置榷酤。先是,发运制置使秦羲等上言,乞差朝臣乘传诸郡,增榷酤之课,至是特令罢之。
二年正月,户部判官李防等言:「江南诸州所增榷酤钱颇为烦扰,属岁俭,已权罢之。其淮南、两浙、荆湖路亦望停寝,俟岁稔如故」。从之。初,制置茶盐秦羲规画此制,以助军旅之费,至是帝览防等奏,命亟停罢,仍诏羲等:自今榷酤之课悉仍旧贯,勿复增益。
四年二月,诏曰:「卜洛之郊,久深奚望,从人之欲,爰示省巡。务敦宽大之风,以畅和平之化。榷酤
之法,虽有明规,两都之间,实无异等。矧三川之繁会,极千里之浩穰。方合欢心,岂 改作 特弛科禁,永 便宜。用申济物之怀,庶广及民之惠。其西京清酒务宜令停废,一依东京体例施行,令三司规画以闻。」
四月,诏曰:「榷酤之法,素有定规,宜令计司,立为永式。自今中外不得更议增课,以图恩奖。」先是,遣使检举天下酒税,颇为烦扰,且竞以羡利邀宠,遂罢其事而条禁约之。
大中祥符五年六月,泾原路都钤辖曹玮言:「沿边诸寨许令人户买扑酒店,直于寨外边上开沽,恐隐藏奸恶,乞行停废。」从之。
六年三月,诏:「诸处酒曲场务止得约造一年,合使酒曲交与后界。如于一年之外多造,并即纳官。若将不堪使用酒曲交与后界者,并仰毁弃,仍勘罪以闻。」先是开宝中,尝有是诏,其后定敕文误有删者,至是因小民买扑场务,有启幸而兴讼者,开封府引是敕以闻,故申明之。
十二月十二日,诏:「诸州、军酒务委监官亲视兵匠尽料酝酿,其有酸败不任酤者,官吏悉均偿之。」初,汉阳军监酒梁绍熙委兵酝造不如法,而酸败者
数百斛,计价钱(喻)[逾]二百万,三司因请条制故也。
二十四日,诏许民间市官酵,置坊鬻醋。
七年二月,诏:「应陕西诸州、军、县、镇酒务衙前及百姓诸色人等已增添课利买扑,转运司更招人添