即是过失。为遮此故,缓息励力运转之心,弃舍功用,则由忘所缘等之过失,令心退没。」故说远离沉掉二边,修此中界,平等运转妙三摩地极属难得,若可太缓则无难故。
又说从缓发生沉没,则以此理修三摩地,显然非理。又极缓心仅明澄分,犹非满足,须策励相。如无着菩萨云︰「于内住等住中,有力励运转作意。」此于九种住心方便,初二心时,作如是说。《修次初编》云:「除沉没者,当坚持所缘。」《修次中编》云:「次息沉没,必须令心明见所缘。」言心明见,故非说境略明显。是说心相极显极坚,修念之规此为最要。未能知此盲修之相,谓修愈久忘念愈重,择法之慧日返愚钝,有此多过反自矜为有坚固定。
若谓如前以念令心住所缘已,尔时可否分别观察于所缘境持未持耶?答:定须观察。如《修次中编》云:「如是于随乐所缘安住心已,后即于此等住其心;善等住已,即应于心如是观察,为于所缘心善持耶?为沉没耶?为外散耶?」此非弃舍三摩地已如是观察,是住定中观其住否根本所缘,若未住者,当观随逐沉掉何转,非纔住定时太短促亦非太久。是于中间时时观照。若于前心未尽势力,修此观察,能生心力相续久住,亦能速疾了知沉掉。
然能时时忆念所缘而修者,必须有力相续运转正念之因,故应修念。如《声闻地》云:「云何心一境性?谓数数随念,同分所缘流注无罪适悦相应,令心相续,名三摩地,亦名为善心一境性。何等名为数数随念?谓于正法听闻受持,从师获得教授教诫,以此增上,令其定地诸相现前,于此所缘正念流注随转安住。」《辨中边论释》云:「言念能不忘境者,谓能不忘住心教授意言之增语。」故修正念,为于所缘灭除忘念。能灭之明记所缘者,谓所缘意言即是数数作意所缘,譬如恐忘所知少义,数数忆念即难失忘。故若时时忆念所缘,是生有力正念所须。于所缘境摄心不散而正观察,是生有力能觉沉掉正知方便。若谓此等皆是分别而遮止者,应知难生有力正念正知。
〔科〕戌三 示修时量
第三示修时量。由念令心住所缘境,应住几久?有无定量?答:西藏各派诸师皆说「时短数多」,此中因相,有说「时短乐修中止,则于下次爱乐修习,若时长久则觉厌烦」。有说「时久易随沉掉增上而转,则极难生无过正定。」《声闻地》等诸大论中,未见明说修时之量。《修次下编》云:「由是次第或一正时,或半修时,或一修时,乃至堪能尔时应修。」此是已成奢摩他后修胜观时所说时量,初修止时想亦同此,应如是行。若能如前修念正知,时时忆念观察所缘,时虽略久亦无过失。然初业者,若时长久多生忘念散乱,尔时其心或沉或掉,非经久时不能速知,或虽未失念,然亦易随沉掉而转,沉掉生已不能速知。前能障生有力记念,后能障生有力正知,是则沉掉极难断除。尤以忘失所缘不觉沉掉,恶于未忘所缘不能速疾了知沉掉,故为对治散乱失念,修念之法极为重要。若忘念重,正知羸劣,不能速疾了知沉掉则须短小。若不忘念,能速了知沉掉之时,长亦无过。故密意云,或一时等,未说定时,总以随心所能,故云「乃至堪能」。又若身心未生疾病即应安住,有病不应勉强而修,无间放舍除治诸界病难乃修,是诸智者所许,如是修者应知亦是修时支分。
〔科〕申三 住所缘后应如何修分二
酉一 有沉掉时应如何修分二
戌一 修习对治不知沉掉分二
亥一 抉择沉掉之相
亥二 于正修时生觉沉掉正知方便
戌二 修习知已为断彼故对治不勤功用
酉二 离沉掉时应如何修
今亥一 抉择沉掉之相
掉举如《集论》云:「云何掉举?净相随转,贪分所摄,心不静照,障止为业。」此中有三:一、所缘,可爱净境;二、行相,心不寂静向外流散,是贪分中趣境爱相;三、作业,能障其心安住所缘。于内所缘令心住时,由贪色、声等之掉举,于境牵心令不自在,贪爱散乱。如《悔赞》云:「如缘奢摩他,令心于彼住,惑索令离彼,贪绳牵趣境。」问:由余烦恼,从所缘境令心流散,及于所余善缘流散是否掉举?答:掉是贪分,由余烦恼流散非掉,是二十随烦恼中散乱心所。于善缘流散随其所应,是善心心所,非一切散皆是掉举。
沉者亦译退弱,与丧心志之退弱不同。于此沉相,雪山聚中修静虑者,多于「安住不散,相不明澄之昏昧。」许之为沉。此不应理。论说昏昧为沉之因,二各别故。《修次中编》云:「此中若由昏沉睡眠所蔽,见心沉没,或恐沉没。」《解深密经》云:「若由昏沉及以睡眠,或由沉没,或由随一三摩钵底诸随烦恼之所染污,当知是名内心散动。」此说由昏沉及睡眠力令心沉没,名内散动故。《集论》亦于说随烦恼散乱之时说其沉没,然彼说散乱亦有善性,非定染污。昏沉如《集论》云:「云何昏沉?谓痴分摄,心无堪能,与一切烦恼及随烦恼助伴为业。」是痴分中身心沉重无堪能性。《俱舍论》云:「云何昏沉?谓身重性及心重性,即身无堪能性及心无堪能性