科学与文明 -05-古籍收藏 - -03-道藏 -09-藏外
68-庄子集释-清-郭庆藩-第203页
以韶乐！既御小而用大，亦何能无惊惧者也！
【释文】《款启》李云：款，空也；启，开也；如空之开，所见小也。《鼷》音奚。《鷃》字又作鴳，音晏。◎卢文弨曰：今本作鴳。
【校】（一）阙误引刘得一本则下有安字。
外篇山木第二十【一】
【一】【释文】举事以名篇。
庄子行于山中，见大木，枝叶盛茂，伐木者止其旁而不取也。问其故，曰：“无所可用。”庄子曰：“此木以不材得终其天年。”【一】
【一】【疏】既同曲辕之树，又类商丘之木，不材无用，故终其天年也。
【释文】《山中》释名云：山，产也，产生物也。说文云：山，宣也，谓能宣散气生万物也。《大木》释名云：木，冒也，冒地而生也。字林云：木，众树之总名。白虎通云：木，踊也。
夫子出于山，舍于故人之家【一】。故人喜，命竖子杀雁而烹之【二】。竖子请曰：“其一能鸣，其一不能鸣，请奚杀？”主人曰：“杀不能鸣者。”
【一】【疏】舍，息也。
【释文】《夫出》如字。夫者，夫子，谓庄子也。本或即作夫子。◎卢文弨曰：今本作夫子出。
【二】【疏】门人呼庄子为夫子也。竖子，童仆也。
【释文】《竖》市主反，《烹之》普彭反，煮也。◎王念孙曰：愚案此亨读为享。享之，谓享庄子。故人喜庄子之来，故杀雁而享之。享与飨通。吕氏春秋必己篇作令竖子为杀雁飨之，是其证也。古书享字作亨，烹字亦作亨，故释文误读为烹，而今本遂改亨为烹矣。（原文作亨，故释文音普彭反。若作烹，则无须音释。）◎庆藩案雁，也。说文：（鹅）〔鹅，□鹅〕（一）也。（鴈，鹅也。）尔雅舒鴈鹅，注：今江东呼□。方言：鴈，自关而东谓之□鹅，南楚之外谓之鹅。广雅：□鹅，鴈也。即此所谓雁。
【校】（一）鹅，□鹅也。依说文原本改。
明日，弟子问于庄子曰：“昨日山中之木，以不材得终其天年；今主人之雁，以不材死；先生将何处？”
庄子笑曰：“周将处乎材与不材之间。材与不材之间（一），似之而非也，故未免乎累【一】。若夫乘道德而浮游则不然【二】。无誉无訾，一龙一蛇【三】，与时俱化【四】，而无肯专为【五】；一上一下，以和为量【六】，浮游乎万物之祖【七】；物物而不物于物，则胡可得而累邪【八】！此神农黄帝之法则也【九】。若夫万物之情，人伦之传，则不然【一０】。合则离，成则毁；廉则挫，尊则议【一一】，有为则亏，贤则谋【一二】，不肖则欺，胡可得而必乎哉【一三】！悲夫！弟子志之【一四】，其唯道德之乡乎【一五】！”
【一】【注】设将处此耳，以此未免于累，竟不处。
【疏】言材者有为也，不材者无为也。之间，中道也。虽复离彼二偏，处兹中一，既未遣中，亦犹人不能理于人，雁不能同于雁，故似道而非真道，犹有斯患累也。
【二】【疏】夫乘玄道至德而浮游于世者，则不如此也。既遣二偏，又忘中一，则能虚通而浮游于代尔。
【三】【疏】訾，毁也。龙，出也。蛇，处也。言道无材与不材，故毁誉之称都失也。
【释文】《无誉》音余。《无訾》音紫，毁也。（余）〔徐〕（二）音疵。
【四】【疏】此遣中也。既遣二偏，又忘中一，遣之又遣，玄之又玄。
【五】【疏】言既妙遣中一，远超四句，岂复谄情毁誉，惑意龙蛇！故当世浮沈，与时俱化，何肯偏滞而专为一物也！
【六】【疏】言至人能随时上下，以和同为度量。
【释文】《一上》如字，又时掌反，《为量》音亮。◎俞樾曰：此本作一下一上，以和为量，上与量为韵；今作一上一下，失其韵矣。古书往往倒文以协韵，后人不知而误改者甚多。秋水篇无东无西，始于玄冥，反于大通，亦后人所改，庄子原文本作无西无东，与通为韵也。
【七】【疏】以大和而等量，游造物之祖宗。
【八】【疏】物不相物，则无忧患。
【九】【注】故庄子亦处焉。
【疏】郭注云，故庄子亦处焉。
【一０】【疏】伦，理也。共俗物传习，则不如前也。
【释文】《人伦之传》直专反。司马云：事类可传行也。
【一一】【疏】合则离之，成者必毁，清廉则被剉伤，尊贵者又遭议疑。世情险陂，何可必固！又：廉则伤物，物不堪化，则反挫也。自尊（财）〔贱〕物，物不堪辱，反有议疑也。
【释文】《则剉》子卧反。本亦作挫，同。◎卢文弨曰：今本作挫。◎庆藩案挫当为剉，今本作挫，后人误改也。说文：剉，折伤也。吕览必已篇高注：剉，缺伤也。淮南修务篇顿兵挫锐，高注：剉，折辱。（亦后人所改。）剉非挫辱之义。此作挫，非。◎俞樾曰：议当读为俄。诗宾之初筵篇侧弁之俄，郑笺云：俄，倾貌。尊则俄，谓崇高必倾侧也。古书俄字，或以义为之，说见王氏经义述