經曰萬物並作,吾以觀其復,復命曰常,經中三觀,曰妙曰徼曰復,後知觀復之觀,徼妙一也。○林氏曰:常無常有兩句,此老子教人究竟處,此兩欲字有深意。欲者要也,要如此究竟也,有與無雖為兩者,雖有異名,其實同出。能常無常有以觀之,則皆謂之玄。玄者造化之妙也,以此而觀,老子何嘗專尚虛無。若專主於無,則不曰兩者同出矣,不曰同謂之玄矣。○倪氏曰:無與有,皆道之常,常無,道之未形者也,常有,道之已著者也。道常無亦常有,有無相生,不可缺一。
道之常無者,欲人觀道之妙也,妙者精而在其中者也。道之常有者,欲人觀道之徼也,徼者粗而在邊者也。世謂老子專言無不言有,以此首章,有無並舉,未嘗偏有所取合也。於首章言之,可見其作書之意也。諸家說多以無欲有欲為句,夫欲者道之蔽也,無欲可爾,豈可有哉。○呂氏曰:觀妙者觀於內也,妙者神也,神者妙萬物而為言也,故內觀者攝動心,止欲念,聚神光,結正炁,凝胎真也。太上有內觀定觀之經,仙真有收視返聽之訣,《真誥》曰:內觀者為靈仙之根也,徼,邊隅也,又歸也。
○董氏曰:凡遠而無所至極則其色必玄,其在人心乃淵默無象之義,關尹子所謂不可測不可分,故曰天曰命曰神曰玄,合曰道是也。○或曰:諸家皆以常無欲常有欲句解之,今獨取常無常有句解者何也,曰諸家皆以常無欲常有欲句解者,理非不通也,但與下文同謂之玄意不相屬,若常有欲,豈可謂玄,又曰有欲者亡身,亡身為玄,可乎?又有以常有欲為運用工夫,此說非不妙,亦未免牽強耳。不若常無常有句絕者,平易而理長也,今故取之。
玄之又玄,眾妙之門
何氏曰:妙固妙也,徼亦妙也,故曰眾妙。○林氏曰:玄之又玄者,贊言其妙也。眾妙即《易》所謂妙萬物者也。門言其所自出也,此章人多只就天地上說,不知老子之意正要從心上理會。○呂氏曰:玄者微妙之極也。又曰玄,天也,玄之又玄,則天中之天,鬱羅蕭臺,玉山上京,在人乃天谷神宮也。為腦血之瓊房,津液之山源,百靈之命宅,自已長生大君居之,人能以神內觀於天中之天,則胎仙自成,天門自開,萬神從玆而出入,故曰眾妙之門。○柴氏曰:乾坤闔闢,體用出入之所,何莫由斯門也。
○劉氏曰:玄之又玄,謂元之始自然也,此乃眾妙之門戶。此章首論道,次論天地,又以次論人心,可謂盡之矣,學者當默識之。○董氏曰:理事皆從此出,故云眾妙之門。
第二章
天下皆知美之為美,斯惡矣。皆知善之為善,斯不善矣。何氏曰:夫道者無狀之狀,無物之象,陶冶變化,天地之美具焉。一陰一陽之道,繼善成性,知之者不如忘所知,况天下皆知乎哉。故知美為美,不如不知之美為至美。人皆知為美,則美中有惡,以知之淺也。知善之為善,不如不知之善為至善,人皆知為善,則善有不善,以知之外也。○呂氏曰:夫體道全德之士,與物混成,等其自然,天下皆知其美者自美,吾不知其美,善者自善,吾不知其善。
大齊物我,超乎對偶之外,豈有美惡善不善之為對哉。世人不悟乎未始有物,溺於私見,或以貌象聲色為美,功名富貴為善,妄心一起,雖惡而美之,雖不善而善之,今之所棄,後或用之,昔之所是,今或非之,則美與惡、善與不善,奚擇焉。○吴氏曰:美惡善不善之名,相因而有,以有惡故有美,以有不善故有善,皆知此之為美,則彼為惡矣,皆知此之為善,則彼為不善矣。欲二者皆泯於無,則無美惡善不善矣。○林氏曰:此章即有而不居之意,有美則有惡,有善則有不善,美而不知其美,善而不知其善,則無惡無不善矣。
故有無相生,難易相成,長短相形,高下相傾,音聲相和,前後相隨。何氏曰:夫言無必有,言有必無,相生也。難作於易,易圖於難,相成也。尺有所短,寸有所長,相形也。高岸為谷,深谷為陵,相傾也。鶴鳴子和,如聲音形動影隨,如前後善否美惡,常對立於天下,凡小知小識,有美有善,不如不識不知,盡善盡美也。○李氏曰:有生於無,無生於有,難事易,易事難,長則短,短則長,纔有高,便有下,有聲音,便相和,前隨後,後隨前,故有無難易,互相倚伏,有美便有惡,有善便有不善也。
○呂氏曰:兩儀既立,物物為對,故相生之以有無,相成之以難易,相形,之以長短,相傾之以高下,相和之以音聲,相隨之以前後,動涉有為也。○林氏曰:此六句皆喻上面美惡善不善之意。
左旋