而不私一己之道。知窪之為盈,無自伐之心。知弊之為新,無自矜之行。若性之自為而不知為之者,致曲以全,其形生而已。故終始以曲,則全言之。
希言自然章第二十三
希言自然。
顧歡曰:希,少也。人能愛氣少言,則行合自然。 纂微曰:夫至人有問,即應接物,即言動靜以時,故合於自然。 陸佃曰:夫物莫能使之然,亦莫能使之不然者,謂之自然。 飄風不終朝,驟雨不終日。
王元澤曰:風雨者,陰陽交感所為。飄驟者,交感之過,所以不能久也。飄風,疾風也。驟雨,暴雨也。從旦至哺為終朝,自早及暮為終日。飄風驟雨,氣之暴戾,非出於常然也。故雖天地為之尚,不能有終朝終日之久。人之言不出於自然,則多言數窮宜矣。孰為此者,天地。天地尚不能久,而況於人乎。御註:天地之造萬物,風以散之委眾形之自化,而雨以潤之任萬物之自滋,故不益生,不勸成,而萬物自遂于天地之間。所以長且久也。飄驟則陰陽有繆戾之患,必或使之,而物被其害,故不能久。
風雨者,陰陽交感所為。飄驟者,交感之過。天地之大猶不能久,況人處天地之間,眇乎小哉。為於多言速滅可知。故從事於道者。
王弼曰;從事謂舉動從事於道者也。道以無形無為,成濟萬物。從事於道者,以無為為君,不言為教,綿綿若存,而物得其真,與道同體,故曰同於道。 道者,同於道。
河上公曰:道者,謂好道之人。同於道,所謂與道同。 德者,同於德。
河上公日:德者,謂有德之人。同於德,所謂與德同。 失者,同於失。
蔡子晃曰:有為躁競,執教生迷,名為失。既為同失,不能虛心冥會,而言道失者,獨失道也。 自然之謂道。從事於道者,悟道忘言,所謂與道同。得道之謂德。德者希言,所謂與德同。失道之謂失。失者多言,所謂與失同。 同於道者,道亦得之。同於德者,德亦得之。同於失者,失亦得之。 河上公曰:與道同者,道亦樂得之。與德同者,德亦樂得之。與失同者,失亦樂得之。 信不足,有不信。
鍾會曰:我信不足於道,道亦不信應我,所以兩相失。只是同於道者,道得之。信於道者,道信之。同於失者,道失之。信不足,有不信也。 此章以希言為主。希言則以道而言也。道偶而應,故合自然。故下文云同於道者,道亦得之。同於失者,失亦得之。觀其失得之本,皆言之希與多爾。多言之人,外則招愆,內則耗氣,人欲長久,希言內守。 跂者不立章第二十四
跂者不立,跨者不行。
御註:跂而欲立,跨而欲行,違性之常,而冀形之適,難矣。以德為循,則有足者皆至。 跂者急於有立,跨者急於有行,皆非行立之常也,則不能久。故雖立不立,雖行不行。立身行道之人,不可欲速,順其常然,則身立而道行。自見者不明, 舒王日:自見者不明。則前所謂不自見者,乃能無所不見。 自是者不彰,
河上公曰:自以為是,而非人者,眾共蔽之,使不彰顯也。 自伐者無功,
顧歡曰:興功濟物,而自取其名,名既屬己,則功不在物。 自矜者不長。
郭象曰:矜誇自恃,不解忘功,眾所不與,故不長也。其於道也,曰:餘食贅行。御註:自見則智不足以周物,故不明。自是則仁不足以同眾,故不彰。有其善喪厥善,故無功。矜其能喪厥功,故不長。道之所在,以深為根,以約為紀,泰色淫志,豈道也哉。故於食為餘,於行為贅。道固無我,無我則不爭。夫自是、自伐、自矜者,亦非其常也。故其於道也,為餘食贅行而已。食飽則已,有餘則病。形完則已,有贅則累。物或惡之,故有道者不處。
御註:侈於性則盈,天之所虧,地之所變,人之所惡也。故有道者不處。此章言立身行道,不適其常,而急於行立,故終不能行立。其自見等行,亦非其常也。故於道為餘食贅行而已。物或惡之,故有道者不居。 有物混成章第二十五
有物混成,先天地生。
御註:氣形質具而未相離曰渾淪。合於渾淪則其成不虧。《易》所謂太極者是也。天地亦待是而後生,故云先天地生。然有生也,而非不生之妙,故謂之物。 羅什曰:妙理常存,名為有物。萬道不能分,故曰混成。 寂兮寥兮,
河上公曰:寂者,無音聲。寥者,空無形。 舒王曰:寂者,止也。寥者,遠也。寂無遺響,太空寥廓。 獨立而不改,
左旋