『黑』作『燻』。#36郭慶藩引文『亂臣』作『禮視』。#37郭慶藩引文『無』上有『事』字。#38依郭慶藩引文一前一字疑為『玆』字之誤。#39郭慶藩引文『性』作『信』。#40原作『意』,諸本皆作鬥莫』,故改正。#41『有問』二字郭慶藩引文改作『(雖)〔難〕間』。#42郭慶藩引文『彼』下有『者也』二字。#43四庫本『荒』作『流』。#44郭慶藩引文『太』作『大』,下同。#45四庫本無『已』字,郭慶藩引文『已』作『以』。
#46郭慶藩無『也』字。
#47郭慶藩引文『后』作『君』。#48郭慶藩引文『愆』作『倦』字。#49郭慶藩引文『哉』上有『也』字。#50郭慶藩引文『四』作『而』字。#51原作『三』,今依郭慶藩引文及正文改作『二』。#52郭慶藩引文『反』作『變』。#53郭慶藩引文『齊』作『濟』。#54王孝魚依正文及郭注改『在』作『至』。#55郭慶藩引文『厄』作『害』。#56浙江書局本、《闕誤》引江南李氏及張君房本『蔽』下有『數千』二字。#57郭慶藩引文『大』作『樹』。
#58依郭慶藩引文此句作『此大怪匠之不顧』。#59依郭慶藩引文及上下文改『亂』作『辭』。#59郭慶藩引文『朽』下有『折』字。#60郭慶藩引文『樹』作『柱』。#61郭慶藩引文『汁』作『汗』。#62郭慶藩引文『剝』字重。#63郭慶藩引文『甚話』作『堪食』。#64郭慶藩引文『鄰』字與下句『薦』字互易。#65郭慶藩引文『枉』作『折』。#66郭慶藩引文改『礫』作『樂』。#67王孝魚依世德堂本及盧校改『譽』作『喻』。
#68郭慶藩引文『失』下有『之』字。#69《闕誤》引張君房本【隱將』作『將隱」。#70依郭慶藩引文『乘』字疑『垂』之誤,故改。#71郭慶藩引文『病酒』二字互置。#72郭慶藩引文『天』作『夫』,四庫本仍作『天』。#73趙本『乘』作『臣』。
#74郭慶藩引文『用』下有『之』字。#75郭慶藩引文無『也』字。#76郭慶藩引文無『卑』字。#77郭慶藩引文『齊』作『臍』。#78『管』字疑漏,今依諸本及正文補。#79郭慶藩引文『命』下有『也』字。#80郭慶藩引文『有』作『才』。#81郭慶藩引文『年』作『季』。#82『以』字疑漏,今依四庫本、郭慶藩引文補。#83王孝魚依趙本改『得』作『德』,下同。#84《闕誤》引張君房『吾行』作『卻曲』。
南華真經注疏卷之六
河 南 郭 象 注
唐西華法師成玄英疏
內篇德充符第五
德充於內,物應於外,外內玄合,信若符命而遺。其形骸也。 魯有兀者王駙,
〔疏〕姓王,名馳,魯人也。刖一足日兀。形雖殘兀,而心實虛忘,故冠《德充符》而為篇首也。 從之遊者與仲尼相若。
〔注〕弟子多少敵孔子。
〔疏〕若,如也。陪從王聆遊行稟學,門人多少如似於仲尼者也。 常季問於仲尼曰:王駙,兀者也,從之遊者與夫子中分魯。 〔疏〕姓常,名季,魯之賢人也。王聆遊行,外忘形骸,內德充實,所以從遊學者,數滿三千,與孔子同#1徙中分魯國。常季未達真趣,是以生疑。 立不教,坐不議,虛而往,實而歸。 〔注〕各自得而足也。
〔疏〕弟子雖多,曾無講說,立不教授,坐無議論,請益則虛心而往,得理則實腹而歸。又解:未學無德,亦為虛往之#2。 固有不言之教,無形而心成者邪? 〔注〕怪其殘形而心乃充足也。夫心之全也,遺身形,忘五藏,忽然獨往,而天下莫能離。 〔疏〕教授門人,曾不言議。殘兀如是,無復形容,而玄道至德,內心成滿。鈴固有此,眾乃從之也。 是何人也?
〔疏〕常季怪其殘兀而聚眾極多。欲顯德充之美,故發斯問也。 仲尼曰:夫子,聖人也,丘也直後而未往耳。丘將以為師,而況不若丘者乎。 〔疏〕宣尼呼王聆為夫子,答常季云:王胎是體道聖人也,汝自不識人,所以政疑。丘直為參差在後,未得往事。丘將尊為師傅,諮詢問道,何況晚學之類,不如丘者乎。請益服膺,固其宜矣。 奚假魯國。丘將引天下而與從之。 〔注〕夫神全心具,則體與物冥。與物冥者,天下之所不能遠
左旋