。 以不平平,其平也不平;
〔注〕以一家之平平萬物,未若任萬物之自平也。 〔疏〕無情與奪,委任均平,此真平也。若運情慮,均平萬物,若欲起心,已不平矣。 以不徵徵,其徵也不徵。
〔注〕徵,應也。不因萬物之自應而欲以其所見應之,則必有不合矣。 〔疏〕聖人無心,有感則應,此真應也,若有心應物,不能應也。徵,應也。 明者唯為之使,
〔注〕夫執其所見,受使多矣,安能使物哉。 〔疏〕自炫其明,情應於務,為物驅使,何能,役人也。 神者徵之。
〔注〕唯任神然復能至頗,故無往不應也。 〔疏)神者無心,寂然不動,能無不應也。 夫明之不勝神也久矣;
〔注〕明之所及!不過於形骸也,至順則無遠近會深,皆各自得。〔疏〕明則有心應務,為物驅役,神乃無心,應感無方。有心不及無心,存應不及忘應,格量可知也。而愚者侍其所見入於人,其功外也,不亦悲乎。〔注〕夫至順則用發於彼而以藏於物,若恃其所見,執其自是,雖欲入人,其功外矣#32。〔疏〕夫忘懷應物者,為而不恃,功成不居。愚惑之徒,自執其用,叨人功績,歸入已身,雖欲矜伐,其功外矣。迷忘#33如此,深可悲哉。
南華真經注疏卷之三十四竟
#1四庫本『漿』作『響』,下同。#2原作『曰勿翁枕償四庫本改作『而』。#3依注文『驚』當作『敬』。#4王拿魚依《闕誤》引江南古戴本及文如海、張言房本補,據成疏亦當有『無』字。#5郭慶藩引文『無能覺悟』作『無能覺無能悟』。#6《闕誤》引文成李三本俱無『胡』宇。#7『死精』二字當在『怨』下,依四庫本及郭慶藩引文改移。#8『不』宇依文意及郭慶務引文補。#9依四庫本及王孝魚說『往』當作『性』。#10王孝魚校改『論』作『喻』。
#11《闕誤》引張君房本『人』上有『至』字。#12四庫本『導』作『道』。#13四庫本『瞑』作『冥』。#14趙練議本【圾』作『汲」,注同。#15『將然』二字依四庫本及王孝魚校注改作『從事』。#16原作『心J,疑誤,今依四庫本及郭慶藩引文改正。#17郭慶驀引文改『責』作『貴』。#18四庫本『事」作『士』。#19四庫本『外內』作【內外』。#20四庫本『訊』作『□』。#21《闕誤》引江南古藏本『順』作『慎』。
#22王孝魚依上下文補『徵』字。#23原作『心』,依郭慶藩引文及上下文意改作『具』。#24依正文注文『夫』當移于『而』下。故改。#25原作『累』,授誤,依正文及郭慶藩引文改作『異』。#26原作『跟』疑訛,依注文及四庫本改作『睫』,《釋文》亦然,下同。#27『怯』字依文意及郭慶藩引文補。#28《道藏》本『肖』作『消』。#29原作『人』,疑誤,依文意及郭慶藩引文改作『久』。#30原作『分』,疑訛,號文意及郭庭藩引文改作『介』。
#31原作『擬』,誤,依文意及郭慶藩引文改作『祭』。#32四庫本作『其功之外也』。#33郭慶藩引文改『忘』作『妄』。南華真經注疏卷之三十五
河 南 郭 象 注
唐西華法師成玄英疏
雜篇天下第三十三
天下之治方術者多矣,皆以其有為不可加矣。 〔注〕為以其#1有為,則真為也,為其真為,則無偽矣,又何加焉。 〔疏〕方,道也。自軒頊已下,迄于堯舜,治道藝術,方法甚多,皆隨有物之情,順其所為之性,任羣品之動植,曾不加之於分表,是以雖教不教,雖為不為矣。 古之所謂道術者,果惡乎在?
〔疏〕上古三皇所行道術,隨物任化,淳樸無為,此之方法,定在何處?假設疑問,發明深理也。 曰:無乎不在。
〔疏〕答曰:無為玄道,所在有之,自古及今,無處不徧。 曰:神何由降?明何由出?
〔注〕神明由事感而後降出。
〔疏〕神者,妙物之名;明者,智周為義。若使虛通聖道,今古有之,亦何勞彼神人顯玆明智,制禮作樂以導物乎? 聖有所生,王有所成,
〔疏〕夫虛凝玄道,物感所以誕生,聖帝明王,功成所以降迹,豈徒然哉。 皆原於一。
〔注〕使物各復其根,抱一而已,無飾於外,斯聖王所以生成也。 〔疏〕原,本也。一,道。雖復降靈接物,混述和光,應物不離真常
左旋