其相室曰:公之愛子,天下無有。今子死不憂,何也?東門吴曰:吾常無子,無子之時不憂。今子死,乃與嚮無子同,臣奚憂焉? 政和:子孫非汝有,是天地之委蛻也。其來不能却,其去不能止,則有子非所喜,而亡子非所患。非達性命之情,何以與此? 農赴時,商趣利,工追術,仕逐勢,勢使然也。然農有水旱,商有得失,工有成敗,仕有遇否,命使然也。 自然冥運也
盧曰:夫士農工商,各趣利而逐勢者,力所為也;水旱成敗否泰者,力所不能成,則委命以自安之,是收其操榆是不損護也。世人皆以無可奈何,乃推之於命耳。不能力求者,迷於似得者也。東門吴善安於命者也,非謂善於知命者也。若生者有生,生者是得夫所以造吾命者,復安肯委命於生者?是得夫所以迭處迭去也。若知命者,當委命而任力焉。
政和:勢在人,命在天。在人者可以力為,在天者不可以力致。士農工商,舉天下之民不過此四者,赴時趣利,追術逐勢,我所能也。水旱得失,成敗遇否,我所不可能也。所可能者在人,所不可能者在天。人之不勝天也,久矣。故列子論力命之說,以此終篇。
范曰:赴者,趣之緩也。追者,逐之緩也。闢土殖穀曰農,故所赴者時;通財鬻貨曰商,故所趣者利;工相與議技巧於官府,則追術而已;士相與言仁義於宴間,則逐時而已。朝夕從事,不見異物而遷焉,勢使之然也。若夫農有水旱,商有得失,工有成敗,士有遇否,則非勢之有也,蓋亦有命存焉。
沖虛至德真經四解卷之十六竟
沖虛至德真經四解卷之十七
和光散人高守元集
楊朱
張曰:夫生者,一炁之蹔聚,一物之蹔靈。蹔聚者終散,蹔靈者歸虛。而好逸惡勞,物之常一性。故當生之所樂者,厚味、美服、好色、音聲,而已耳。而復不能肆性情之所安,耳目之所娛,以仁義為關鍵,用禮樂為衿帶,自枯槁於當年,求餘名於後世者,是不達乎生生之趣也。盧曰:夫君子殉名,小人殉利,唯名與利,皆情之所溺,俗人所争焉。故體道之人也,為善不近名,不趨俗人之所競,為惡不近刑,不行俗人之所非。違道以求名,溺情以從欲,俱失其中也。
故有道者不居焉。此言似反,學者多疑,然則《楊朱》之篇,亦何殊於盜跖也?政和:聖王不作,處士橫議,察焉以自好。列禦寇知邪說之蔽于一曲,而世之學者不幸,不見天地之大,全道術為天下裂,故辭而闢之。范曰:侍智詐以干時者,或以權力。亂其素分;拂天真以殉偽者,或以矯抑虧其形生。惟玆二者,皆非中道,故《力命》之篇一推命分,《楊朱》之篇惟貴放逸。或以為二義乖背,不似一家之書,豈知至人立言之旨,兩存而不廢也?
楊朱游於魯,舍於孟氏。孟氏問曰:人而已矣,奚以名為?曰:以名者為富。既富矣,奚不已焉?曰:為貴。既貴矣,奚不已焉?曰:為死。既死矣,奚為焉?曰:為子孫。 夫事為無已者,故情無厭足。
名奚益於子孫?曰:名乃苦其身,燋其心。夫名者,因偽以求真,假虛以招實,矯性而行之,有為而為之者,豈得無動憂之獘邪?乘其名者,澤及宗族,利兼鄉黨,況子孫乎?范曰:名公器也,不可多取。故殘生損性,以身為殉者,至人之所以深悲也。然有名則尊榮,亡名則卑辱。沒世不稱,君子疾之。故求生前之富貴,貽身後之子孫,則名有不可已者。凡為名者必廉,廉斯貧;為名者必讓,讓斯賤。此難家之辭也。今有康讓之名,而不免貧賤者,此為善而不求利也。
盧曰:夫人之生世也,唯名與利。聖人以名利鈞之,則小人死於利,君子死於名,無有不至者也。善惡雖殊,俱有求也。然而求名而遂者,豈唯取富貴乃榮及子孫,利兼鄉黨矣?雖苦身燋心、勤於廉讓者,志有所望而情有所忘,俱失中也。曰:管仲之相齊也,君淫亦淫,君奢亦奢。言不專美惡於己。
志合言從,道行國霸。死之後,管氏而已。 盧曰:實名之利薄也。
田氏之相齊也,君盈則己降,君斂則己施。 此推惡於君也。
民皆歸之,因有齊國;子孫享之,至今不絕。 盧曰:偽名之利深也。
若實名貧,偽名富。
為善不以為名,而自生者,實名也。為名以招利,而世莫知者,偽名。偽名則得利者也。 曰:實無名,名無實。名者,偽而已矣。 不偽不足以招利。
盧曰:行實者無其名,求名者無其實,故不偽則利不彰也。
左旋