所之。
[715]汉食货志:盗贼有所劝,亡逃者得轻资也。
[716]又东方朔传:窃有所恨,不胜大愿。
[717]论八佾:君子无所争。——「所争」二字,「无」之止词,犹云「君子无争之事」也。
[718]又:不然,获罪于天,无所祷也。——犹云「无所祷之处也,奥灶动乎哉!」
[719]汉高帝纪:高祖因狎侮诸客,遂坐上坐,无所诎。
[720]又苏武传:子为父死,无所恨。
[721]又陈汤传:彼亡则无所之,守则不能自保。
[722]又于定国传:论议无所拂。——诸引句皆以「所」字合于动字,置于「有」「无」两字之后而各为其止词也。
「有」「无」两字后习用「以」字介词以系动字于后,而止词则隐而不书。
[723]孟梁上:‘杀人以梃与刃,有以异乎?’曰:‘无以异也。’‘以刃与政,有以异乎?’曰:‘无以异也。’——两言「有以异」,又两言「无以异」,「异」,动字也,以「以」字介于「有」「无」两字之后,其实「有」「无」两字之止词隐而未书。「有以异乎」者,犹云「果有何以相异」也。「无以异也」者,犹云「实无何以相异」也。「何」字乃「有」「无」之止词,今不明书,下同。
[724]荀子荣辱:知虑材性,固有以贤人矣,夫不知其与己无以异也。③
[725]易系辞:圣人有以见天下之赜。
[726]又:圣人有以见天下之动。——其疏云:‘圣人有其神妙以能见天下深赜之至理也’,‘圣人有其微妙以见天下万物之动也’,是则「有」之止词乃「其神妙」与「其微妙」也,而「以」后诸字乃所以记「神妙」与「微妙」之功效耳。
[727]汉贾谊传:臣有以知陛下之不能也。
[728]庄人间世:予其有以语我来!
[729]韩送石处士序:先生有以自老,无求于人,其肯为某来耶?
[730]论子张:无以为也,仲尼不可毁也。——犹云「无事以为」也。
[731]庄逍遥游:瞽者无以与乎文章之观,聋者无以与乎钟鼓之声。——犹云「瞽者无目以与」也,「聋者无耳以与」也。
[732]汉贾捐之传:臣愚以为非冠带之国,禹贡所及,春秋所治,皆可且无以为。
[733]史平原君列传:得十九人,余无可取者,无以满二十人。
[734]韩与崔羣书:仆无以自全活者。
[735]又上张仆射书:抑而行之,必发狂疾。上无以承事于公,忘其将所以报德者;下无以自立,丧失其所以为心。——诸引句,「有」「无」两字后必有止词隐而未书者,而后以「以」字为介,即以言所「有」所「无」字功用也。
间有以「与」字为介者,句法亦同。
[736]左哀八:鲁虽无与立,必有与毙。——犹云「鲁虽无人与立,必有人与毙」也。是「人」字乃「有」「无」两字之止词,今虽不明书,而其意已显然矣。
「有」字后紧接动字,则有「惟有」之解。
[737]论卫灵公:志士仁人,无求生以害仁,有杀身以成仁。——「杀」动字也,紧接「有」字,幷未间以介字,则作「惟有」之解。犹云「志士仁人决不求生以害仁,惟有杀身以成仁而已。」「无」字作「不」字解者常也。
[738]孟公下:故君子有不战,战必胜矣。——犹云「故君子惟有不战而已,战则必胜」也。
[739]左宣十五:受命以出,有死无霣。——犹云「受君命以出,惟有死耳,决无废坠君命之理。」
[740]又:虽然,城下之盟,有以国毙,不能从也。——「有」后紧接「毙」字,「毙」,动字也,「以国」者,所以状「毙」也,此句内「有以」二字不连,不同前例,犹云「城下之盟,宁以国毙,不能从也。」「宁」与「惟有」同意。
以上各节,所引「有」「无」两字,皆有起词。
凡记人物之有无,惟有止词而无起词,约指代字篇内,「有」「无」两字或以为代字者,以其隐指某人故耳。今以「有」「无」两字列于同动,故类及之。
[741]孟梁下:今有璞玉于此。——今以璞玉置之当前,于此见有璞玉焉,至何人有此璞玉则不言也。故「有」字见为无起词者此也,而「璞玉」实为之止词也。
[742]论语学而:有朋自远方来。
[743]又子罕:有美玉于斯。
[744]又雍也:如有复我者。
[745]又先进:有民人焉,有社稷焉。
[746]又宪问:有荷蒉而过孔氏之门者。
[747]又阳货:不有博奕者乎?
[748]孟子梁惠王上:有牵牛而过堂下者。
[749]又滕文公上:有为神农之言者。
[750]又滕文以下:今有人日攘其邻之鸡者。
[751]又离娄下:有进而与右师言者,有就右师之位而与右师言者。
[752]又滕文公下:有童子以黍肉饷。
[753]又万章上:昔者有馈生鱼于郑子产。
[754]又滕文公下:有人于此。
[755]又尽心上:有事君人者∣有安社稷臣者