3]左传宣公十一年云:牵牛以蹊者,信有罪矣,而夺之牛,罚已重矣。
[734]秦策云:无刺一虎之劳,而有刺两虎之名。
[735]齐策云:今韩梁之目未尝干,而齐民独不也。
[736]燕策云:本欲望以为明寡人之薄,而君不得厚;扬寡人之辱,而君不得荣。此一举而两失也。
[737]魏策云:秦未索其下,而王效其上,可乎?
[738]汉书司马相如传云:夫不顺者已诛,而为善者未赏,故遣中郎将往赏之。
[739]韩文答陈商书云:今举进士于此世,求禄利行道于此世,而为文必使一世人不好,得无与操瑟立齐门者比与?
[740]又太学博士李君墓志铭云:余不知服食说自何世起,杀人不可计,而世慕尚之益至,此其惑也。
「然而」掉转。
[741]汉书匈奴传云:自是之后,匈奴震怖,益求和订。然而未肯称臣也。
[742]史记田齐世家云:豨膏棘轴,所以为滑也,然而不能运方穿。
[743]韩文樊绍述墓志铭云:曰:多矣哉!古未尝有也。然而必出于己,不袭蹈前人一言一句,又何其难也!必出入仁义,其富若生蓄,万物必具,海函地负,放恣横从无所统纪,然而不烦于绳削而自合也。
「不然」「然后」「特」掉转。
[744]左传襄公十年云:曰:‘是实班师,不然,克矣。’
[745]韩文禘祫议云:今輙先举从议之非,然后申明其说。
[746]又上张仆射第二书云:其指要非以他事外物牵引相比也,特以击球之间之事明之耳。
繁引诸句,皆反正相生,文笔流动而不板滞,学者所最当取则者也。
○1参【8.3.1】至【8.3.4】各节。
○2引句无反正之义。
【10.7.2.5】四式既定,凡类是者,举可隶焉。惟引四式,要皆施于段落之中。至如段落所有之结句、起句,迄无定则,然要不越连字、助字两卷所引句式之外,学者贵观其会通焉。
泰西方言之论句法也,四式之外,加一相因之句,即谓上下之句有相因之理,或言固然,或言所以然也。而此式于第二式意有浅深之句,与第四式反正之句,皆可归焉。
故[747]汉书赵充国传云:战而百胜,非善之善者也,故先为不可胜以待敌之可胜。
[748]又匈奴传云:以为不壹劳者不久佚,不暂费者不永宁,是以忍百万之师,以摧饿虎之喙,运府库之财,填庐山之壑,而不悔也。
[749]秦策云:子待伤完而刺之,则是一举而兼两虎也。
[750]齐策云:非齐亲而韩梁疏也,齐远秦而韩近。——四引,上下句中,有间「故」「是以」与「则是」者,有不间者,而两句之意,要皆有浅深异同之各别,故可隶于前式。而句法之类是者,亦皆然也。
【10.7.3.1】段落之长者,概有起句。
[751]论语季氏云:且尔言过矣。——一提,下文申说。
[752]孟子梁惠王上云:今夫天下之人牧,未有不嗜杀人者也。——一句决事,上文翻说。
[753]又梁惠王下云:今燕虐其民,王往而征之,民以为将拯己于水火之中也。——下文翻说。
[754]又公孙丑上云:人皆有不忍之心。——一句立义,下文接说。
[755]又离娄上云:是以惟仁者宜在高位。
[756]又尽心上云:民非水火不生活。
[757]左传文公七年云:同官为寮。
[758]其文公十三年云:晋人,虎狼也。
[759]又成公二年云:其晋实有阙。
[760]其成公九年云:楚囚,君子也。
[761]又襄公三十一年云:子产之从政也,择能而使之。
[762]又定公四年云:以先王观之,则尚德也。
[763]庄子人间世云:汝不知夫养虎者乎?
[764]又云:夫传两喜两怒之言,天下之难者也。
[765]又秋水云:且子刎不闻夫寿陵余子之学行于邯郸与?
[766]魏策云:夫物相多类而非也。
[767]秦策云:臣固疑大王之不能用也。
[768]齐策云:今齐将近矣。
[769]秦策云:王既无重世之德于韩魏,而有累世之怨矣。
[770]汉书司马相如传云:盖闻天子之于夷狄也,其义羁縻勿绝而已。
[771]又云:且夫贤君之践位也,岂特委琐握*,拘文牵俗,循诵习传,当世取说云尔哉?
[772]又黄霸传云:臣敞非敢毁丞相也。
[773]又杨恽传云:伏惟圣主之恩,不可胜量。
[774]又云:夫人情所不能止者,圣人弗禁。
[775]又疏广传云:吾岂老誖不念子孙哉?
[776]又匈奴传云:且夫前世岂乐倾无量之费,役无罪之人,快心于狼望之北哉?
[777]韩文送许郢州序云:凡天下之事,成于自同而败于自异。
[778]又论小功不税书云:君子之于骨肉,死则悲哀而为之服者,岂牵于外哉?
[779]又禘祫议云:毁庙之主,皆当合食于太祖。献懿