尽下:大哉居乎!
[923]又梁下:善哉问也!
[924]礼檀弓:张老曰:‘美哉轮焉!美哉奂焉!’
[925]左襄二十七:尚矣哉,能歆神人,宜其光辅五君以为盟主也!
[926]又:赵孟曰:‘善哉,民之主也!’③
[927]又襄二十九:见舞大武者,曰:‘美哉,周之盛也其若此乎!’④
[928]又:为之歌大雅,曰:‘广哉,熙熙乎!曲而有直体,其文王之德乎!’
[929]又:为之歌唐,曰:‘思深哉!其有陶唐氏之遗民乎!’
[930]庄人间世:奈何哉!其相物也!
[931]又在宥:意,毒哉!僊僊乎归矣!⑤
[932]韩樊绍述墓志铭:多矣哉!古未尝有也!⑥——诸引「哉」字,各助一实字,本表词也,而先置者,所以勃发其感喟之情也。继之者或为名,或为顿,或为读,皆其起词也。此与
[933]论语学而:鲜矣仁。
[934]又子罕:惜乎,吾见其进也,未见其止也。——两句,同为赞叹之式,而尤深者则惟用「哉」字。故曰「哉」字用于咏叹者为最称也。经生家谓句法以‘鲜矣仁’ 为最奇,不知礼中庸有‘强哉矫’之句,「强哉」乃上文表词,而缀以「矫」字以状「强」字,则「强哉」二字之辞气更为劲挺。遍阅史籍,句法之变,无与匹者。
[935]孟子尽心下云:脍炙哉!——三字用以答问,而赞叹亦深矣。
○1 [919]「有是」非静字,是同动加止词。
○2「小人」既非动字,也非静字。
○3此句非以「善哉」为「民之主也」的表词。「善哉」与「民之主也!」为两个感叹句。
○4此句与以次两例都是左传记吴季扎聘鲁,观周之乐舞时的赞叹之辞。「美哉」等等之起词是当前省略之大武等等,与其后语句无关,非其表词。
⑥ 「毒哉」「多矣哉」皆独立的感叹句,非后续词语之表词。
耶
【9.10】耶字,古同「邪」。颜氏家训音辞篇曰:‘未定之辞’,是也。盖「邪」系牙音,声出则口开而不能合。经籍用以助设问咏叹之句者,则不概见;而用以助拟议未定之辞气者,则习见也。
【9.10.1】助设问。
[936]庄天道:问桓公曰:‘敢问公之所读者何言邪?’公曰:‘圣人之言也。’
[937]又外物:周问之曰:‘鲋鱼,来!子何为者邪?’
[938]又秋水:河伯曰:‘然则何贵于道邪?’
——三引「邪」字助句,似皆设问之辞。不知所以问者,在「何」字也。「邪」字在四书左传不多见,自语策诸子始用之。「邪」系楚音,此战国时南学渐北之证。
[939]鲁语:鲁其亡乎,使僮子备官而未之闻耶!
[940]汉霍光传:君未谕前画意邪?——两引有似设问,然言者意中已无疑矣,而未便质言,故出以拟议之辞气耳。
【9.10.2】其助拟议之句法同「乎」字。
[941]汉魏其传:天下方有急,王孙宁可以让邪?
[942]史货殖列传:夫倮,鄙人牧长。淸,穷乡寡妇。礼抗万乘,名显天下,岂非以富邪!
[943]又张陈列传:此亦各欲南面而王,岂欲为卿相终已邪?
[944]史封禅书:此岂所谓无其德而用事者邪?
[945]又吴王濞传赞:毋为权首,反受其咎,岂盎错邪?
[946]又项羽传赞:羽岂其苗裔邪?
[947]庄大宗师:庸讵知夫造物者之不息我黥而补我劓,使我乘成以随先生邪?
[948]庄盗跖:柳下季曰:‘今者阙然数日不见,车马有行色,得微往见跖邪?’
[949]魏志温恢传:得无当得蒋济为治中邪?
[950]庄德充符:无趾语老聃曰:‘孔丘之于至人,其未邪?彼何宾宾以学子为?彼且蕲以諔诡幻怪之名闻,不知至人之以是为己桎梏邪?’
[951]庄德充符:子既若是矣,犹与尧争善,计子之德不足以自反邪?
[952]汉朱云传:小生乃欲相吏邪?——诸引「邪」字所助之句,各有「宁」「岂」「庸讵」「得微」「不知」等字先之,①与「乎」字所助拟议之句同,而正意反说、反意正说亦同。
不宁惟是,「邪」字助迭句以为两商者,所用连字亦与「乎」字同。
[953]庄天运:意者其有机缄而不得已邪?意者其运转而不能自止邪?
[954]秦策:意者臣愚而不阖于王心邪?亡其言臣者将贱而不足听邪?
[955]赵策:不识三国之憎秦而爱怀邪?亡其憎怀而爱秦邪?
[956]庄外物:抑固窭耶?亡其略弗及邪?
[957]庄盗跖:知不足邪?意知而力不能行邪?
[958]左昭二十六:不知天之弃鲁邪?抑鲁君有罪于鬼神邪?
[958] 庄齐物论:虽然,尝试言之:庸讵知吾所谓知之非不知邪?庸讵知吾所谓不知之非知邪?——引内所用「意者」「亡其」「意」「抑」「庸讵」等字,皆「乎」字助迭句所用者也。
又有先问后解之句亦同。
[960]荀子荣辱篇:将以为智