:「太玄经干次八:『赤舌烧城,吞水于缾。』」
〔一0〕龚向农先生曰:「晋书王凝之传:『仕历会稽内史。王氏世事张氏五斗米道,凝之弥笃,孙恩之攻会稽,寮佐请为之备,凝之不从,方入靖室请祷,出语诸将佐曰:「吾已请大道,许鬼兵相助,贼自破矣。」遂为孙恩所害。』」刘盼遂曰:「案:王凝谓王凝之也,如褚诠之勉学篇亦作褚诠,减名末『之』字矣。六朝人于名末『之』字,往往可减去,如世说新语张玄之亦作张玄,顾悦之或作顾悦,袁悦之或作袁悦,隋书称王述为王述之(见经籍志春秋),水经注载王歆之杂称王歆(凑水注与洭水注)等,皆是矣。
」
〔一一〕自注:「任约为文盛所困,侯景自上救之,舟舰弊漏,军饥卒疲,数战失利,乃令宋子仙、任约步道偷郢州,城预无备,故陷贼。」器案:「向栩」原误作「白诩」,今据龚向农先生说校改。龚曰:「『白诩』疑『向栩』之讹,后汉书独行向栩传:『张角作乱,栩上便宜,不欲国家兴兵,但遣将于河上,北向读孝经,贼当自消灭。』此与上句王凝为对,皆以喻荆州无备也。南监本北齐书作『白羽』,亦误。
」器案:龚说是,「向栩」,魏、晋、南北朝人多作「向诩」,如陶潜集圣贤群辅录引魏文帝令及甄表、广弘明集卷二八上引梁元帝与刘智藏书、北堂书钞一三二、太平御览七三九引英雄记,都作「向诩」,是其证,「向」与「白」形近,又涉上文「白波」字而误,今据改正。何焯校本、殿本考证俱改「白诩」为「白羽」,非是。卢氏乃以白面书生说之,更匪夷所思矣!又案:向栩传之所谓孝经,当是术士之书,非孔门陈孝道者,盖如后世所传墨子五行记、孔圣枕中记之流耳。
艺文类聚六九引汉献帝传:「尚书令王允奏曰:『太史令王立,说孝经六隐事,能消却奸邪。』常以良日、允与立入为帝诵孝经一章,以丈二竹簟,画九宫其上,随日时而出入焉。及允被害,乃不复行也。」御览七0八引东观汉记:「尚书令王允奏云:『太史令王立说孝经六隐事,令朝廷行之,消灾却邪,有益圣躬。』诏曰:『闻王者当修德耳,不闻孔子制孝经有此而却邪者也。』允固奏请曰:『立学深厚,此圣人秘奥,行之无损。』帝乃从之。常以良日,王允与王立入为帝诵孝经一章,以丈二竹簟,画九宫其上,随日时而出入焉。
」又见袁宏后汉纪二六。风俗通义怪神篇:「谨案:北部督邮西平郅(原误「到」)伯夷……日晡时到亭,敕前导人且止(此二字据搜神记十补),录事掾白:『今尚早,可至前亭。』曰:『欲作文书,便留。』吏卒惶怖,言当解去,传云:『督邮欲于楼上观望,亟扫除,须臾便上。』未冥,楼灯,阶下复有火。敕:『我思道,不可见火,灭去。』吏知必有变,当用赴照,但藏置壶中耳。既冥,整服坐,诵六甲孝经、易本讫。」诸书所举孝经、孝经六隐、六甲孝经,俱言其有消灾却邪之功,盖即一书。
后汉书方术传注云:「遁甲,推六甲之阴而隐遁也。」然则六隐实六甲耳。
〔一二〕卢文弨曰:「抱朴子释滞篇:『周穆王南征,久而不归,一军尽化:君子为猿为鹤,小人为沙为虫。』『鹄』与『鹤』同。」
〔一三〕卢文弨曰:「汉书田蚡传:『辟睨两宫间。』师古曰:『辟睨,旁视也。』案:辟睨即睥睨也。左氏文十年传:『子西沿汉泝江,将入郢,王在渚宫下见之。』案:渚宫在荆州,正义云:『当郢都之南。』」器案:南史元帝纪:「宗懔及御史大夫刘懿以为建邺王气已尽,且渚宫洲已满百。……又江陵先有九十九洲,古老相承云:『
洲满百,当出天子。』」
〔一四〕「地道」、原误作「他道」,今据姚姬传说校改。姚氏惜抱轩笔记七:「按:景纯江赋云:『包山洞庭,巴陵地道。』此言景之犯巴陵,以地道字代,犹以渚宫代荆州耳,『他』字误也。」器案:山海经中山经:「又东南一百二十里曰洞庭之山。」郭注:「今长沙巴陵县西又有洞庭陂,潜伏通江,离骚曰:『邅吾道兮洞庭。』『洞庭波兮木叶下。』皆谓此也。」又海内东经:「湘水出舜葬东南陬,西环之,入洞庭下。」郭注:「洞庭,地穴也,在长沙巴陵。
今吴县南大湖中有包山,下有洞庭穴道,潜行水底,云无所不通,号为地脉。」寻地穴谓潜行水底,潜伏通江,故有洞庭之名。巴陵、吴县皆有洞庭,故巴陵之洞庭又有地道之称,而吴县之洞庭亦有地脉之名也。卢文弨曰:「左氏襄廿五年传:『今陈介恃楚众,以冯陵我敝邑。』」
〔一五
左旋