轻重浅深也。若谓浊是水之气质,则浊水有气质,清水无气质矣。如之何其可也![借水喻性]中者性善也,见当爱之物,而情之恻隐能直及之,是性之仁,其能恻隐以及物者才也,见当断之物而羞恶能直及之,是性之义。其能羞恶以及物者才也,见当敬之物而辞让能直及之,是性之礼。其能辞让以及物者才也,见当辨之物而是非能直及之,是性之智。其能是非以及物者才也,不惟圣贤与道为一,虽常人率性亦皆如此,更无恶之可言。故孟子曰性善,乃若其情可以为善,若为不善非才之罪也。及世味纷乘,贞邪不一,惟圣人秉有全德,顺应而不失其则,下此者财色诱于外引而之左,则蔽其当爱而不见爱,其所不当爱而贪营之,刚恶出焉。私小据于己引而之右,则蔽其当爱而不见爱,其所不当爱而鄙吝之,柔恶出焉。以至羞恶被引,而为侮夺残忍;辞让被引,而为伪饰谄媚;是非被引,而为奸邪小慧。种种之恶所从来也。然种种之恶,非其不学之能,不虑之知,必且进退龃龉,良心时见不纯,为贪营鄙吝诸恶也犹未与财色等,相习而染也。斯时也,惟贤士豪杰易知过而自反,下此者则引愈频而蔽愈远,习渐久而染渐深,以至成其贪营鄙吝,而所性之仁不可知矣;成其侮夺残忍,而所性之义不可知矣;成其伪饰谄媚与夫奸邪小慧,而所性之礼智俱不可知矣。乌呼,祸始引蔽,成于习染,以耳目口鼻四支百骸可为圣人之身,竟呼之曰禽兽,犹素币而污为黑赤也,而岂其材之本然哉?然色之污者,虽故质尚在,而骤不能复素,人则极凶大憝,本性自在,止视反不反、力不力之间耳。蠡一吏妇,淫奢无度,已踰四旬,疑其习与性成矣。丁亥城陷,产失归田,朴素勤俭,一如农家。乃知系跖囹圄数年,而出之孔子之堂,又数年亦可复善。吾故曰:不惟有生之初不可谓气质有恶,卽习染极凶之余,亦不可谓气质有恶也。此孟子夜气之论,所以有功于天下后世也。程朱未识此意,而甚称夜气之说,则亦依希之见而已矣。[性说一]吾之论引蔽习染也,姑以仁之端观之,性之未发则仁,既发则恻隐,顺其自然而出。父母则爱之,次有兄弟,又次有夫妻子孙则爱之,又次有宗族戚党乡里朋友则爱之,其爱兄弟夫妻子孙,视父母有别矣。爱宗族戚党乡里,视兄弟夫妻子孙又有别矣。至于爱百姓又别,爱鸟兽草木又别矣。此乃天地间自然有此伦类,自然有此仁,自然有此差等,不由人造作,不由人意见。推之义礼智,无不皆然。故曰:盈天地间一性善也,故曰:无性外之物也。但气质偏驳者易流,见妻子可爱,反以爱父母者爱之,父母反不爱焉。见鸟兽草木可爱,反以爱人者爱之,人反不爱焉。是谓贪营鄙吝,以至贪所爱而弑父弑君,吝所爱而杀身丧国,皆非其爱之罪,误爱之罪也。又不特不仁而已也。至于爱不获宜而为不义,爱无节文而为无礼,爱昬其明而为不智,皆一误为之也,固非仁之罪也,亦岂恻隐之罪哉。使笃爱于父母,则爱妻子非恶也;使笃爱于人,则爱物非恶也。如火烹炮、水滋润、刀杀贼,何咎?或火灼人、水溺人、刀杀人,非火水刀之罪也,亦非其热寒利之罪也。手持他人物,足行不正涂,非手足之罪也,亦非持行之罪也;耳听邪声目视邪色,非耳目之罪也,亦非视听之罪也。皆误也,皆误用其情也。误始恶,不误不恶也。引蔽始误,不引蔽不恶也。习染始终误,不习染不终误也。去其引蔽习染者,则犹是爱之情也,犹是爱之才也,犹是用爱之人之气质也。而恻隐其所当恻隐,仁之性复矣。义礼智犹是也。故曰:率性之谓道也,故曰:道不远人也。程朱惟见性善不真,反以气质为有恶,而求变化之,是戕贼人以为仁义,远人以为道矣。然则气质偏驳者,欲使私欲不能引染,如之何?惟在明明德而已。存养省察摩厉乎诗书之中,涵濡乎礼乐之场,周孔教人之成法固在也。自治以此,治人即以此,使天下相习于善,而预远其引蔽习染,所谓以人治人也。[二]仁之胜者,爱用事,其事亦有别矣。如士庶人卿大夫诸侯天子之爱,亲见诸孝经者,仁之中也。有大夫而奉亲如士庶者不及,士庶如大夫之奉亲者过,而未失乎发之之正也。吾故曰:不中节亦非恶也。惟有父母而怀甘旨入私室,则恶矣。若甘旨进父母,何恶?有妻媵而辱恩情于匪配,则恶矣。若恩情施妻媵,何恶?故吾尝言:明德明而引蔽自不乘。故曰:先立乎其大者,则其小者不能夺也。全体者为全体之圣贤,偏胜者为偏至之圣贤,下至椿津之友恭,牛弘之宽恕,皆不可谓非一节之圣。宋儒乃以偏为恶,不知偏不引蔽,偏亦善也。或疑仁胜而无义,则泛滥失宜,将爱父母如路人,对盗贼而欷歔,岂不成其不宜之恶乎?仁胜而无礼,则节文不敷,将同人道于犬马。踰东家搂处子,岂不成其不检之恶乎?仁胜而不智,则可否无辨,将从井救人,莫知子恶,岂不成其迷惑之恶乎?予以为此必不知性者之言也。夫性则必如吾前仁之一端之说,断无天性之仁而有视父母路人者,葢本性之仁,必寓有义礼智四德,不相离也。但不尽如圣人之全,相济如携耳。试观天下,虽甚懦夫不能无所羞恶无所乱让无所是非,但不如圣人之大中相济适当耳。其有爱父母同路人、对盗贼而欷歔者,必其有所引蔽习染,而非赤子之仁也。义