是一事,卿可几又是一事。下文"梁。齐。赵。楚之君非不富且贵也,恶乎成名",是对"名可几"而言;"谷口郑子真不屈其志,而耕乎岩石之下,名振于京师。岂其卿!岂其卿"!是对"卿可几"而言。"按:俞读"盍势诸"三字为句,甚是。而读"势"为"蓺",殊不必然。至云名可几是一事,卿可几又是一事,下文两节是分承此二义而言,尤悖杨旨。汉书引"盍埶诸?名卿可几",孟康注云:"言何不因名卿之势以求名。"颜注云:"或人以事有权力之卿用自表显,则其名可庶几而立。"并与弘范语大同小异。惟韦昭注云:"言有势之名(一),卿庶几可不朽。"义最近之,特语未晰耳。注"积德然后近名"。按:世德堂本无此注。汉书韦昭注云:"惟有德者可以有名。"即弘范义所本。颜云:"自蓄其德,则有名也。"则又用弘范语。积。蓄义同。注"四国,汉时诸侯王"。按:世德堂本亦无此注。汉书诸侯王表云:"汉兴之初,海内新定,同姓寡少。惩戒亡秦孤立之败,于是剖裂疆土,立二等之爵。功臣侯者,百有余邑;尊王子弟,大启九国。自鴈门以东,尽辽阳,为燕。代;常山以南,太行左转,度河。济,渐于海,为齐。赵;谷。泗以往,奄有龟蒙,为梁。楚;东带江。湖,薄会稽,为荆。吴;(颜注:"荆。吴同是一国。")北界淮濒,略庐。衡,为淮南;波汉之阳,亘互九嶷,为长沙。"按:此为汉初之制,文。景以降,代有变置,梁分为五,齐分为七,赵分为六,楚废而复建。自元封元年齐王闳薨,无后,不复置齐国。故子云之时,诸侯王国有梁。赵。楚而无齐,惟城阳。菑川。高密。胶东四国存,皆故齐地。吴云:"梁孝王武。齐怀王闳。赵敬肃王彭祖。楚孝王嚣非不富且贵也,咸不修德,而何有成名?"按:梁。齐。赵。楚之君,犹泛言诸侯王,举四国以统其余耳,非指孝王等四君而言。(一)原本"名"下有偏书小字"句",盖作者以示句读,今删。
或问"人"。曰:"艰知也。"
【注】艰,难也。人之难知,久矣。尧。舜之圣,而难任人。庄周亦云厚貌深情。曰:"焉难?"
【注】未谕其难,所以又问。曰:"太山之与蚁。垤,江。河之与行潦,非难也;
【注】形彰于外,视之易见。大圣之与大佞,难也。
【注】物形外显,人神内藏,外显易察,内藏难明。乌呼!能别似者为无难。"
【疏】"艰知也",世德堂本作"难知也"。"太山之与蚁。垤,江。河之与行潦,非难也"者,音义:"蚁垤,上鱼绮切,下徒结切。"说文:"蚁,蚍蜉也。"尔雅释虫云:"蚍蜉,大蚁;小者,蚁。"诗东山毛传云:"垤,蚁冢也。"方言云:"垤,封场也。楚郢以南,蚁土谓之封垤,中齐语也。"又云:"蚍蜉,其场谓之坻,或谓之垤。"说文:"潦,雨水也。"诗采苹:"于彼行潦。"毛传云:"行潦,流潦也。"孔疏云:"行者,道也。"然则行潦,道路之上流行之水。孟子云:"泰山之于邱垤,河海之于行潦,类也。"司马云:"言才德之大小着明者易知。"是也。"大圣之与大佞,难也"者,说文:"佞,巧高材也。"孟子云:"孔子曰:"恶佞,恐其乱义也。"赵注云:"佞人,诈饰似有义者。"按:此文亦为王莽而发。"能别似者为无难",音义:"能别似者,彼列切。俗本作"能参以似",非是。"按:世德堂本依集注作"能参以似"。司马云:"李本作"能别似",今从宋。吴本。见玉参以□,见□参以玉,则真伪易知矣。"荣谓□之乱玉,正由见玉者不能辨其为玉,见□者不能辨其为□,故或以玉为□,或以□为玉。若已知其为玉。为□矣,则真伪既判,何用参为?吾子云:"或问苍蝇红紫。曰:"明视。"问郑。卫之似。曰:"聪听。"或曰:"朱。旷不世,如之何?"曰:"亦精之而已矣。"能别似即精之之谓。精则能辨,能辨则物不能遁其情,而难知者为易知也。注"艰,难也"。按:世德堂本无此注。注"尧。舜之圣,而难任人"。按:尧典:"惇德允元,而难任人。"伪传云:"任佞难拒也。"释文:"而难,乃旦反。"本书渊骞:"昔在任人,帝曰难之,亦才矣。"彼音义亦云:"难之,乃旦切。"弘范此注,引以证艰知之义,则读难如字。今按皋陶谟:"皋陶曰:"都!在知人,在安民。"禹曰:"吁!咸若时,惟帝其难之。"说者皆读此"难之"之"难"如字,与尧典"难任人"异义。而法言云:"昔在任人,帝曰难之。"明以尧典之"难任人"与皋陶谟之"帝其难之"同为一事,下文"大圣之与大佞,难也",即任人难知之谓。是子云固读难任人之"难"如字也。盖不易谓之难,知其难而慎之亦谓之难,诗桑扈孔疏云:"难者,戒惧之辞。"然则难任人犹云戒惧于佞人,不必读乃旦反也。注"庄周亦云厚貌深情"。按:列御寇篇引孔子曰:"凡人心险于山川,难于知天。天犹有春。秋。冬。夏。旦。暮之期,人者,厚貌深情。"是亦谓人难知之语,故引以为证。
或问:"邹。庄有取乎?"曰:"德则取,愆则否。"
【注】愆,过也;否,不也。"何谓德。愆?"曰:"言天。地。人经,德也;否,愆也。