三为井。"小司徒亦云:"夫九为井。"据此二文,是周人井九百亩,分之九夫,每夫百亩,中以十亩为公田,君取其入,而不收余亩之税。周氏柄中四书辨正云:"彻本无公田,故孟子云惟助为有公田。商家同井,公田在私田外。周九夫为井,公田在私田中。周何以变八家为九夫,此则任钧台尝言之矣。盖自商至周,历六百余年,生齿必日繁,无田可给,不得不举公田授之民。及列国兵争,杀戮过甚,民数反少于周初,而彻法之坏已甚,故孟子欲改行助法,所谓与时宜之者,此真通人之论也。然则八家九夫,商。周已异其制,井田之田,但当就税制为言。孟子云,其实皆什一也。苟行什一之税,即是井田之意,似不必泥古八家为说也。"又按:陶氏鸿庆读法言札记云:"田也之"田",当读为"佃";刑也之"刑",当读为"型"。李注云,谓古八家是治田也,三千之属是正法也,正得其义。音义于下文"众田"及"田侯田"皆音"佃",此独无音,失之。"荣谓"田也"云者,谓田制之正;"刑也"云者,谓刑法之正。李注治田乃对正法而言,治亦正也,不读平声。陶解殊误。世德堂本"治田"作"治宜",误。
法无限,则庶人田侯田,处侯宅,食侯食,服侯服,
【注】法制无限,则兴奢侈,长僭乱。人亦多不足矣。
【注】僭乱既兴,民多匮竭。
【疏】"法无限,则庶人田侯田"云云者,音义:"田侯田,上"田"同上音,下如字。"按:同上音,谓同"与众田之"之"田"。食货志云:"至秦,用商鞅之法,改帝王之制。除井田,民得卖买,富者田连阡陌,贫者无立锥之地。"盐铁论散不足云:"宫室。舆马,衣服。器械,丧际。食饮,声色。玩好,人情之所不能已也,故圣人为之制度以防之。间者士大夫务于权利,怠于礼义,故百姓仿效,颇踰制度。"
为国不迪其法,
【注】迪,蹈。而望其效,
【注】效,功。譬诸算乎?
【注】夫算者不运筹策,不能定其数;治国者不蹈法度,不能致其治。
【疏】"为国不迪其法,而望其效,譬诸算乎",治平本"算"作"筭",各本皆作"算"。说文:"算,数也。从竹,从具。读若筭。"又:"筭长六寸,计历数者。从竹,从弄,言常弄乃不误也。"算者计数之事,筭者计数之器,音同义近,古书通用。此言为国之有治法,犹算之有数术。为算者不循数术,不可以得数;为国者不循治法,不可以致治。不循治法而冀治效,犹不循数术而冀得数之效也。"譬诸算乎"云者,谓譬诸算不迪其法而望其效,蒙上而省耳。注"迪,蹈"。按:广雅释言文。注"效,功"。按:淮南子修务:"效亦大矣。"高注云:"效,功也。"注"夫算"至"其治"。按:筹策即筭。老子云:"善计不用筹策。"俞云;"正文并无不运筹策之说,以意增益,非杨子意也。"算"疑"篡"字之误。方言曰:"凡取物而逆谓之篡。"为国者,必先迪其法,而后望其效。今不迪其法,而即望其效,犹之乎逆而取之矣。故曰:"譬诸篡乎?"论语阳货篇:"譬诸小人,其犹穿窬之盗也与?"亦以人事为喻,正与此同。"荣按:运筹策者,算之法。不运筹策,即不迪算法之谓,非以意增益。俞说殊谬。"不能致其治",世德堂本作"不能致康哉"。
十三 重黎卷第十
【注】真伪美恶,成败存亡,人君之所以御乎其下,人臣之所以事乎其上,不可以不察也。明此以南面,尧之为君也;明此以北面,舜之为臣也。
【疏】注"明此以南面"至"臣也"。按:庄子天道文。
或问:"南正重司天,北正黎司地,今何僚也?"
【注】司,主也;僚,官也。少皞氏衰,九黎乱德,帝颛顼命重。黎主天地也。曰:"近羲,近和。"
【注】尧有羲。和之官,王莽时亦复立焉。圣王之立重。黎。羲。和,考其所以重。黎。羲。和耳,非莽所立也。"
孰重?孰黎?"曰:"羲近重,和近黎。"
【注】羲主阳,和主阴,故云耳。
【疏】"南正重司天,北正黎司地"者,音义:"南正重,直龙切。"按:史记自序云:"昔在颛顼,命南正重以司天,北正黎以司地。"即此文所本。国语楚语作"命南正重司天,以属神;命火正黎司地,以属民。"史记历书文同。汉书司马迁传即采史记自序为之,亦作"火正"。历书集解引应劭云:"黎,阴官也。火,数二;二,地数也。故火正司地,以属万民。"汉书迁传张晏注云:"南方阳也,火。水配也,水为阴,故命南正重司天,火正黎兼地职。"历书索隐云:"左传重为句芒,木正;黎为祝融,火正。此言南者,刘氏以为"南"字误,非也。盖重。黎二人元是木。火之官,兼司天。地职。而天是阳,南是阳位,故木亦是阳,所以木正为南正也。而火是地正,亦称北正者,火数二,二地数,地阴主北方,故火正亦称北正,为此故也。"此诸说皆以火之与地义有相通,故火正又为北正,语近附会。尧典孔疏引郑答赵商云:"先师以来,皆云火掌为地,(按:"掌"乃"当"字之误,"地"乃"北"字之误。)当云"黎为北正"。"诗谱桧谱孔疏亦引郑志答