之说。予。与古通。"实与文不与",公羊于僖公篇凡三发传,其一即此,其二为城楚丘,其三为城缘陵,并齐桓公事。又文公篇:"晋人纳接菑于邾娄,弗克纳。纳者何?入辞也。其言弗克纳何?大其弗克纳也。何大乎其弗克纳?晋郄缺帅师,革车八百乘,以纳接菑于邾娄,力沛若有余,而纳之。邾娄人言曰:"接菑,晋出也。貜且,齐出也。子以其指,则接菑也四,貜且也六。子以大国压之,则未知齐。晋孰有之也。贵则皆贵矣,虽然,貜且也长。"郄缺曰:"非吾力不能纳也,义实不尔克也。"引师而去之。故君子大其弗克纳也。此晋郄缺也,其称人何?贬。曷为贬?不与大夫专废置君也。曷为不与?实与而文不与。文曷为不与?大夫之义,不得专废置君也。"又定公篇"晋人执宋仲几于京师",传亦有是语。皆晋事,故云"齐。晋实予"。宣公篇"楚人杀陈夏征舒",亦发是传,则楚庄王事,此不及之,举齐。晋以见义耳。注"卓,远"。按:说文:"卓,高也。"高。远义同。吴云:"卓然可见。"则读为"焯"。说文:"焯,明也。"注"五君之迹虽异,随时顺宜,其道一也"。按:五君谓尧。舜。禹。汤。武,即上注云二帝三王。世德堂本作"人君",误。注"礼乐"至"正也"。按:陶氏鸿庆读法言札记云:"实"读为"是"。齐。晋实予者,齐。晋是予也。问明篇云:"不聪,实无耳也;不明,实无目也。"俞氏云两"实"字皆当为"是",即其例矣。此言世治则宗王,时衰则思霸,皆见不胶之卓,与上文意同。李注云云,正得其旨,惟解"实"字意稍回曲耳。"荣谓"实予"字正用公羊传"实与而文不与"之说,弘范解此,援据至当。以为回曲,窃所未喻。又按:上三节不胶者卓,指禹。汤。武;此节不胶者卓,指孔子,非指齐。晋。言明王在上,人臣而专礼乐征伐诛绝之罪也。而春秋之义,于齐。晋之征伐废置,文虽不与而实与之。此素王黜陟之法,亦随时顺宜,与三代圣王之变革同也。吴乃云:"自汤。武以上称。由是言之,明二霸之迹不可继也。"失之远矣。(一)"在"下原本有偏书小字"句",盖作者以示句读,今删。
或曰:"人君不可不学律。令。"曰:"君子为国,张其纲纪,谨其教化。
【注】网之有纲纪,犹君之有股肱也,纲纪张则网目正,股肱良则庶事康。导之以仁,则下不相贼;邪之以廉,则下不相盗;临之以正,则下不相诈;修之以礼义,则下多德让。此君子所当学也。如有犯法,则司狱在。"
【注】执契而已。
【疏】律。令者,刑法志云:"汉兴,相国萧何□摭秦法,取其宜于时者,作律九章。及至孝武即位,招进张汤。赵禹之属,条定法令,律令凡三百五十九章,大辟四百九条。千八百八十二事,死罪决事比万三千四百七十二事。"谨其教化",治平本"谨"作"议",秦校云:"议"当作"谨"。"按:世德堂本作"谨",今从之。韩诗外传云:"谨其教道。"导之以仁,则下不相贼"云云者,贼盗。诈伪皆律。令所有事,李悝法经首盗法,次贼法,汉律沿用之,详长孙无忌等唐律疏义。律。令之用,在罚已然;仁义廉正之用,在禁未然。罚已然者,有司之事;禁未然者,化民成俗,大学之事。人君当为化民成俗之学,不当为有司之学也。"如有犯法,则司狱在"者,周礼大司徒郑注云:"争罪曰狱,争财曰讼。"然则狱即今刑事诉讼,讼即今民事诉讼。狱。讼对文则异,散文亦通。国语周语:"夫君臣无狱。"韦注云:"狱,讼也。"汉时司狱之官为廷尉,百官公卿表:"廷尉,秦官,掌刑辟。有正。左。右监,秩皆千石。景帝中六年,更名大理。武帝建元四年,复为廷尉。宣帝地节三年,初置左。右平,秩皆六百石。哀帝元寿二年,复为大理。"颜注云:"廷,平也。治狱贵平,故以为号。"注"执契而已"。按:老子云:"是以圣人执左契,而不责于人。有德司契,无德司彻。"河上公注云:"古者圣人执左契,合符信也。但刻契之信,不责人以他事也。"晋书刘恢传云:"古之善政,司契而已。"此弘范语所本。然法言此文固与老氏无为之旨不同。弘范此义,乃晋人常语,亦当时风习如此。
或苦乱。
【注】苦,患。曰:"纲纪。"
【注】纲纪然后网目正。曰:"恶在于纲纪?"曰:"大作纲,小作纪。
【注】网赖纲纪,君任辅佐。如纲不纲,纪不纪,
【注】谓失纲纪之任。虽有罗网,恶得一目而正诸?"
【注】网无纲纪目不正,君无股肱国不治。
【疏】"或苦乱"者,吴云:"或人以专任有司,苦患其紊乱。"按:苦乱犹论语云"季康子患盗",当自为一章,不必承上而言。"纲纪"者,诗棫朴:"纲纪四方。"郑笺云:"以网罟喻为政,张之为纲,理之为纪。"孔疏云:说文:"纲,网纮也。纪,别丝也。"然则纲者网之大绳,故盘庚云:"若网在纲,有条而不紊。"是其事也。以举纲能张网之目,故张之为纲也。纪者别理丝缕,故理之为纪。"恶在于纲纪"者,音义:"恶在,音乌。下"恶得"同。"大作纲,小作纪"云云者,白虎通三纲六纪云:"何谓纲纪?纲者,张也;纪