舍之而用它道,亦无由至矣"者,舍之谓舍夏礼,"它"各本皆作"他",今据问道改。"至"读为"致",大学郑注。礼器释文,又庄子外物释文并云:"致,本作"至"。"无由至"者,谓无以致太平。春秋制新王之法,以诒后圣。用夏道,正黑统,示继周者不循其法,不能以拨乱反正。注"暴秦"至"叹乎"。按:此与前篇"秦无观"章注同义。宋注于此文尚不能得其句读,乃谓注非正文之意,谬矣。
赫赫乎日之光,群目之用也;浑浑乎圣人之道,群心之用也。
【疏】"赫赫乎日之光",世德堂本作"日出之光"。按:说苑建本引河间献王云:"汤称学圣王之道者,譬如日焉。夫舍学圣王之道,若舍日之光。"此以日之光喻圣人之道,即本河间献王书。世德堂本有"出"字,乃浅人欲整齐文句妄增之。"浑浑乎圣人之道",音义:"浑浑,户昆切,又胡本切。"司马云:"目因日光然后能有见,心因圣道然后能有知。浑浑,广大疏通之貌。"
或问:"天地简易,而圣人法之,何五经之支离?"
【注】嫌难了。曰:"支离盖其所以为简易也。
【注】支离,分别之,而后朗然,事得简易。已简,已易,焉支?焉离?"
【注】既简既易,乃是混茫之初。焉支焉离,言不可了也。
【疏】"天地简易,而圣人法之"者,音义:"简易,以豉切,下同。"系辞云:"干以易知,坤以简能。易则易知,简则易从。"又云:"天地变化,圣人效之。"何五经之支离"者,庄子人间世:"支离疏者。"释文引司马云:"支离,形体不全貌。"王文考鲁灵光殿赋:"支离分赴。"李注云:"支离,分散也。"亦作"支缭",荀子富国"其候徼支缭。"杨注云:"支缭,支分缭绕。"按:支离,叠韵连语,离。缭一声之转。支离。支缭皆繁多歧出之意。五经支离,即前篇"五经不如老子之约"之说。上文云"圣人之言天也",故复设此难。"支离盖其所以为简易也"者,吾子云:"多闻则守之以约,多见则守之以卓,寡闻则无约也,寡见则无卓也。"即其义。说详彼疏。"已简,已易,焉支?焉离"者,谓既得归于约卓矣,则何繁多歧出之有。注"既简"至"了也"。按:此未得正文之旨。司马云:"道之未明,则支离以明之;道之既明,则坦然简易,安用支离也?言经者所以明道,道既明,则经不繁矣。"
或曰:"圣人无益于庸也。"曰:"世人之益者,仓廪也,取之如单。
【注】有时而尽。仲尼,神明也,小以成小,大以成大,虽山川。丘陵。草木。鸟兽,裕如也。
【注】学其道者,大小各随其本量而取足。如不用也,神明亦末如之何矣!"
【注】神明有所不及,圣人有所不训。
【疏】"圣人无益于庸也"者,吴云:"庸,用也。老子有绝圣弃智之言,故曰无益于用。"按:问明云:"或曰:"甚矣,圣道无益于庸也!圣读而庸行,盍去诸?"圣。庸对文,明"庸"是庸众之义。以彼证此,则圣人无益于庸者,亦谓圣人无补于众人也。下文"仲尼,神明也",则此文圣人专谓孔子。"世人之益者,仓廪也"者,说文:"仓,谷藏也。"又:"□,谷所振入宗庙,粢盛仓黄,谨□而取之,故谓之仓□。"重文:"廪,从□,从禾。"取之如单"者,俞云:"如"读为"而",古字通用,故李注曰"有时而尽"。"按:俞说是也。"单"读为"殚",说文:"殚,极尽也。"司马云:"仓廪虽于人有近益,而所藏不多。"按:此盖亦古书成语,下文"言可观而不可殚",字不作"单",此以"单"为之,引古然也。"仲尼,神明也"者,司马云:"神明,造化也,生物无穷。"按:问神云"天地神明而不测者也",是神明即天地,故下文云:"圣人之材天地也。"小以成小,大以成大,虽山川。丘陵。草木。鸟兽,裕如也"者,谓物无高下灵蠢,无不涵濡于天地之化育以成其材,天地有以遍应之而无不足。喻士无智愚贤不肖,苟游于孔子之门,孔子皆有以善诱之而无所穷也。说文:"裕,衣物饶也。"引伸为凡饶之称。司马云:"裕如,有余貌。"如不用也,神明亦末如之何矣"者,司马云:"顽石朽木,造化所不能移;昏君愚人,圣人所不能益。"按:谓自暴自弃者,天地无如之何。然则非圣人之无益于众,乃众人之不求有益耳。
或问:"圣人占天乎?"曰:"占天地。"
【注】言能占之。"
若此,则史也何异?"曰:"史以天占人,圣人以人占天。"
【注】圣人以人占天者,先乎天也;史以天占人者,后乎天也。大圣先天而天不违,良史后天而奉天时,知其所先后,则天人之情得矣。
【疏】"圣人占天乎"者,说文:"占,视兆问也。"系辞云:"极数知来之谓占。"占天"者,谓观乎天文以先知吉凶之事。"占天地"者,俞云:"地"疑"也"字之误。下文"史以天占人,圣人以人占天",但言天,不言地,可证"地"字之误。"按:俞说是也。依下文云云,则惟圣人而后为能占天,史不过占人而已,故直应之曰"占天也",言占天正圣人之事也。此盖"也"字漫漶,传写者习以天地连文