下仓卒,兵革并起,疾疫丧荒,弟子死丧。徒有里人河南缑氏杜子春尚在,永平之初,年且九十,家于南山,能通其读,颇识其说,郑众、贾逵往受业焉。贾公彦《序周礼废兴》引《马融传》
郑兴既从歆受,而众又受之于杜子春,则子春或较兴尤明欤《周官》为伪学大宗,故必授之于大弟子,非璜、恽之徒可比矣。
郑兴
少学《公羊春秋》,晚善《左氏传》,遂积精深思,通达其旨,同学者皆师之。天凤中,将门人从刘歆讲正大义。歆美兴才,使撰条例、章句、训诂及校《三统历》。……兴好古学,尤明《左氏》《周官》,长于历数,自杜林、桓谭、卫宏之属莫不斟酌焉。世言《左氏》者多祖兴,而贾逵自传其父业,故有郑、贾之学。《后汉书》本传
众,字仲师,年十二,从父受《左氏春秋》,精力于学,明《三统历》,作《春秋难记条例》,兼通《易》《诗》,知名于世。其后受诏作《春秋删》十九篇。……子安世,亦传家业。《后汉书》本传
歆伪经以《左氏》为根本,以《周官》为国土,二书皆兴所传。又撰《左氏条例》《章句》《训诂》,校《三统历》,则歆最得意弟子。杜林、桓谭、卫宏皆兴斟酌,子众、孙安世又能传家业,《左氏》《周官》《毛诗》《费氏易》皆众所传,世称「二郑」。故古学当以兴、众为第一宗传矣。
杜林
杜林,字伯山,扶风茂陵人也。父邺,成、哀间为凉州刺史。林少好学沈深,家既多书,又外氏张竦父子喜文采,林从竦受学,博洽多闻,时称通儒。……河南郑兴、东海卫宏等皆长于古学。兴尝师事刘歆,林既遇之,欣然言曰「林得兴等固谐矣,使宏得林,且有以益之。」及宏见林,闇然而服。济南徐巡,始师事宏,后皆更受林学。林前于西州得漆书《古文尚书》一卷,常宝爱之,虽遭困,握持不离身。出以示宏等曰「林流离兵乱,常恐斯经将绝,何意东海卫子、济南徐生复能传之,是道竟不坠于地也!古文虽不合时务,然愿诸生无悔所学。」宏、巡益重之,于是古文遂行。《后汉书》本传
桓谭
桓谭,字君山,沛国相人也。父成帝时为太乐令。谭以父任为郎,因好音律,善鼓琴。博学多通;遍习「五经」,皆诂训大义,不为章句;能文章,尤好古学,数从刘歆、杨雄辨析疑异。性嗜倡乐,简易不修威仪,而憙非毁俗儒,由是多见排抵。《后汉书》本传
桓谭从刘歆、杨雄辨析疑异,其受古学之渊源也。谭与杜林皆成学于西汉,受刘歆、张竦、杨雄之学,以通博为主。崔骃、班固、张衡、马融、刘珍、蔡邕皆此一派。以其博洽,故不守章句。实则章句皆今学,为古学者攻之,故不守也。从古学者多博洽,人皆信之,此古学所以盛也。谭、林渊源学问相等,而林以卓行高位,弟子众多,古文于是遂行,则林为古学一大宗也。
陈元
陈元,字长孙,苍梧广信人也。父钦,习《左氏春秋》,事黎阳贾护,与刘歆同时而别自名家。王莽从钦受《左氏》学,以钦为厌难将军。元少传父业,为之训诂,锐精覃思,至不与乡里通。以父任为郎。建武初,元与桓谭、杜林、郑兴俱为学者所宗。时议欲立《左氏传》博士,范升奏以为《左氏》浅末,不宜立。元闻之,乃诣阙上疏曰「陛下拨乱反正,文武并用,深愍经艺谬杂,真伪错乱,每临朝日,辄延群臣讲论圣道。知丘明至贤,亲受孔子,而《公羊》《谷梁》传闻于后世,故诏立《左氏》,博询可否,示不专己,尽之群下也。今论者沈溺所习,玩守旧闻,固执虚言传受之辞,以非亲见实事之道。《左氏》孤学少与,遂为异家之所覆冒。夫至音不合众听,故伯牙绝弦;至宝不同众好,故卞和泣血。仲尼圣德而不容于世,况于竹帛余文?其为雷同者所排,固其宜也。非陛下至明,熟能察之!臣元窃见博士范升等所议奏《左氏春秋》不可立,及太史公违戾凡四十五事。按升等所言,前后相违,皆断截小文,媟黩微辞,以年数小差,掇为巨谬;遗脱纤微,指为大尤。抉瑕摘衅,掩其宏美,所谓‘小辨破言,小言破道’者也。升等又曰‘先帝不以《左氏》为经,故不置博士,后主所宜因袭。’臣愚以为若先帝所行而后主必行者,则盘庚不当迁于殷,周公不当营洛邑,陛下不当都山东也。往者孝武皇帝好《公羊》,卫太子好《谷梁》,有诏诏太子受《公羊》,不得受《谷梁》。孝宣皇帝在人间时闻卫太子好《谷梁》,于是独学之。及即位,为石渠论而《谷梁氏》兴,至今与《公羊》并存,此先帝、后帝各有所立,不必其相因也。孔子曰纯俭,‘吾从众。’至于拜下则违之。夫明者独见,不惑于朱紫;听者独闻,不谬于清浊。故离朱不为巧眩移目,师旷不为新声易耳。方今干戈少弭,戎事略戢,留思圣艺,眷顾儒雅,采孔子下拜之义,卒渊圣独见之旨,分明黑白,建立《左氏》,解释先圣之积结,洮汰学者之累惑,使基业垂于万世,后进无复狐疑,则天下幸甚。臣元愚鄙,尝传师言,如得以褐衣召见,俯伏庭下,诵孔氏之正道,理丘明之宿冤;若辞不合经,事不稽古,退就重诛,虽死之日,生之年也。」书奏,下其议。范升复与元相辨难,凡十余上。