○“陟彼北山，言采其杞”
郑笺云：“杞，非常菜也，而升山采之，托有事以望君子。”此杞为枸杞，非杞柳。杞柳无实，枸杞有实，有实始可言采，故此杞宜为枸杞也。笺以杞为菜，孔疏亦以为杞木之菜，盖枸杞之嫩叶可茹，古以为蔬。
○“鲿鲨”
《毛传》云：“鲿，扬也；鲨，鮀也。”是言鲿又名扬，鲨又名鮀，古今称名各异。鲿、扬、鲨、鮀又皆以本韵字为训。陆疏云：“鲿，一名扬，今黄颊鱼。”《本草》云：“黄颡，一名■〈鱼央〉鱼。”??无鳞。《埤雅》云：“■〈鱼央〉鱼，??鱼，其胆春夏近上，秋冬近下。”《正字通》云：“鱼??身尾似鲇，腹黄背青，腮下二横骨，两须，羣游作声。”轧轧然，一名黄颡，一名黄鲿。
盖此鱼名扬、名■〈鱼央〉，皆鲿之同音字；黄颊、黄颡，是言此鱼之色，其颊、颡异于他鱼，故以颊、颡名之；黄鱼??者，言此鱼颊骨之声轧轧也。鲿为处处恒有之鱼，无鳞，黏滑，手不可捉，身色黄，背鬐色青，腮骨横亘作声。《礼·月令》“獭祭鱼”，取用为祝者，即鲿也。陆佃谓鲿为黄鳞鱼，性浮而善飞跃，故曰扬；陆玑亦曰：“鲿，身形厚而长，骨正黄，鱼之大而有力解飞。”是皆以扬为飞，因鲿名扬，泥执字义附会言之。
不知鲿非罕见之物，其大者长三四尺，本不能跃，又焉能飞？其皮色黄，而黄不在骨，本无鳞，非其鳞之黄。关左俗呼曰黄昂，昂与扬义相近。鲿行水中，颊边两刺紧贴其腹，一入网罟，则两刺昂然横亘，遯网而回，俗又呼“昂剌”，又呼曰“回网鱼”。俗名既象其形，又得其性，网不能取，惟罶可获之。又有大而色青者，俗名牛尾昂，味鲜肥，肉极细，脍亦贵重可珍。如以鲿为大鱼又能飞扬，焉有许大之罶而鲿丽之哉？
鲨，一名鮀，见《尔雅》。郭注云：“今吹沙小鱼。”孔疏引陆疏云：“鱼狭而长，常张口吹沙，故曰吹沙。”夫陆疏原有“鲨似鲫鱼”一语，而孔疏削去之，孔氏盖识此鱼形色不类鲫也。《通雅》云：“鲨，吹沙小鱼，黄皮黑斑，正月先至，身前半阔而扁，后方而狭。”陆氏以为狭小，非也。夫鲨多出于山溪，头尾俱圆，未见前扁后方者，此注不的也。严氏《诗缉》引《字指》云：“鰡，鲨属。”《异物》曰：“吹沙，长三寸许，背上有刺螫人。
”盖鲨为鱼之小者，长半尺余，头至尾粗细略同，两目外凸，厚肉细鳞，黄白色，有黑点文，尾不岐，冬蛰于沙，立夏后始出求食，沙河中皆有，背有刺，不螫人，并非异物，其说皆误。罗愿又以鲨为重唇鱼，唇厚如鼃黾。夫重唇为大鱼，大者至十余斤，身长白鳞，肉中有剌，味亚于鲤，唇似双层，与鼃黾迥异，与鲨尤不类也。鲨非上品鱼，俗呼曰沙箍轮鱼。
○鲂鳢
毛传云：“鳢，鲖也。”鳢非上品鱼，处处皆有；鲂为鳊花，见《汝坟》。鳢之别名亦不一，鳢字亦各异。《尔雅·释鱼》云：“鲣，大鲖；小者，鮵。”邢疏云：“此即鳢也，其大者名鲣，小者名鮵。”《说文》“鳢”作“■〈鱼蠡〉”，亦注曰“鲖”。《广雅》“鳢”作“鲡”，《本草》作“蠡”，注曰“鲖鱼”。郭注《尔雅》亦曰“鳢，鲖也”。是鳢别名鲖，诸家注释皆同。
《图经》又名黑鳢，《埤雅》又名元鳢，则以此鱼色黑，故名黑、名元，元亦黑色也。陶氏《本草注》言鳢为公蛎蛇所化，性至难死，犹有蛇性。然此孺俱识，而《说文》乃云：“芣苢，实如李。”《周书》所说考之，《周书》谓“芣苜，木实如李，食之宜子，出西戎”，是以芣苢为木名。【棫林案：《王会篇》但云“康民以桴苡者，其实如李”。《说文》虽引《周书》，而字隶草部，皆未尝明言为木。
惟《诗音义》有“《山海经》及《周书》皆云芣苢木也，卫氏传及许慎并同”之语，此必陆德明因“妅李”二字约说之误。盖芣苢本草，结实偶大如李，故西戎以为异而入贡。《韵会》引《说文》“李”作“麦”。段楙堂、陈硕甫皆以作“麦”为是。余谓许引《周书》，其字自当作“李”。“实如麦”者，芣苢之常；“实如李”者，芣苢之异也。《韵会》作“麦”之本，疑浅人改之。王基之驳王肃，亦谓其不当引以说诗耳，非以《王会》为诬。
】《韩诗外传》又谓：“直曰车前，瞿曰芣苢，生于两旁者曰瞿。”夫芣苢草极繁衍，道中道旁皆有，形色不异，何必强分为二？原隰之间亦有此草，又作何解？“芣苢如李”之说，王肃亦尝引之，王基驳之云：“《王会》所记，皆四夷远国各赉土地异物以为贡贽，非周南妇人所得采。”且“芣苢”二字皆从草不从木，则其非木类又可知也。或以芣苢为泽泻，盖以此草有马舄、陵舄之名而附会。【王云：“以为泽泻者，韩诗之说。
《韩诗》又谓芣苢，臭恶之草。”《列女传·贞顺篇》曰：“采采芣苢之草，虽其臭恶，犹始于捋采之，终于怀撷之。”夫芣苢可食，不至臭恶，可知汉时已多不知物性之儒者，何可深泥也。】夫泽泻生水畔，故名“泽”；其性最能导水，故名“泻”。若芣苢生道路间，下湿处绝少，虽入药性亦利水，而苗叶根花与泽泻迥异，正不得误合为一。如此易识之草，注释家尚无定见，于以见古说不可尽信，而徒据旧闻者，亦未必无遗憾也。
科学与文明 -05-古籍收藏 - 02-儒藏 -01_诗经
4-毛诗多识-清-多隆阿*导航地图-第16页|进入论坛留言
正在加载语音引擎...