。
《补笔谈》云:
“大吕(为)宫今为(时调)高 宫,
夷则(为)宫今为(时调)仙吕宫,
夹钟(为)宫今为(时调)中吕宫,
无射(为)宫今为(时调)黄钟宫。
中吕(为)宫今为(时调)道调宫,
黄钟(为)宫今为(时调)正 宫、
林钟(为)宫今为(时调)南吕宫“
“无射(为)羽今为(时调)高般涉调,
中吕(为)羽今为(时调)仙吕调,
黄钟(为)羽今为(时调)中吕调,
林钟(为)羽今为(时调)黄钟调。
太簇(为)羽今为(时调)正平调,
南吕(为)羽今为(时调)般涉调,
姑洗(为)羽今为(时调)高平调,
”
观表可不烦言而解。
七羽与七宫,虽有清浊之分,而实与七宫相复。
(此说为凌廷堪独创,但并无论据)
故金人院本以后,七羽即不用,盖并入七宫也
(否!由日本唐传雅乐可知,羽调音阶是含大三度与小二度之五声音阶,有日本味,所以元后才失传)。
以琴律考之,第七弦乃夹钟之半律,
(前言:琴之第七弦,实太簇半律,今又言:乃夹钟之半律,若然,则七羽与七宫,实不相复?)
今以为燕乐之黄钟。
(否!以夹钟为律本,并非以夹钟为黄钟!)
故曰,燕乐以夹钟为律本也。
(俗乐二十八调,以夹钟为律本者,28调之七律调,为以夹钟为律本之七均──夹钟、无射、仲吕、黄钟、林钟、太簇、南吕也!如此而已!
燕乐以夹钟为律本,并非燕乐以夹钟为黄钟之意!)
道调宫即《宋志》之道 宫也,
高平调即《宋志》之南吕调也,
黄钟调即《唐志》之黄钟羽也。
考《宋志》,林钟(为)羽当为(时调)黄钟调,
《补笔谈》作 (时调)大吕调。(否!大吕调非时调名,当是黄钟调)
南吕(律)配(高)工字,般涉调为南吕(为)羽,杀声当用(高)工字。
《补笔谈》作四字。皆传写之误也。
(《补笔谈》此段文字多误,惟此字所载未作四字,而为(高)工字。)
七商、七角表:
七 商
七 角
黄
钟
林
钟
太
簇
南
吕
姑
洗
应
钟
蕤
宾
大
吕
夷
则
夹
钟
无
射
仲
吕
黄
钟
林
钟
太
簇
南
吕
姑
洗
应
钟
蕤
宾
大
吕
夷
则
夹
钟
无
射
仲
吕
夹
钟
(之)
无
射
(之)
仲
吕
(之)
黄
钟
(之)
林
钟
(之)
太
簇
(之)
南
吕
(之)
姑
洗
应
钟
蕤
宾
大
吕
夷
则
仲
吕
黄
钟
林
钟
太
簇
南
吕
姑
洗
应
钟
蕤
宾
大
吕
夷
则
夹
钟
无
射
高
大
石
林
钟
商
双
调
越
调
小
石
调
大
石
调