。多资蓄,贪名好胜,遇物收置,不过听声,此谓好事。若鉴赏家,天资高明,多阅传录,或自能画,或深知画意,每得一图,终日宝玩,如对古人,声色之奉不能夺也,名曰真赏。然看画之法,须着眼圆活,勿偏己见,必细玩古人命笔立意委曲妙处,不能潦草涉略。论山有起伏转换,水有隐显源流。林木求其深邃蓊郁,而深浅分明。人物观其睹面凝眸,而顾盼相属。四时之景,要分朝暮阴晴,烟云动荡。花鸟之态,须观欹风含露,宿食飞鸣。次及牛马昆虫,鱼龙水族,无一不取神气生动,天趣焕然笔墨之外,斯不失为真赏。
若专以形似取之,则市街贴壁卖画,尽有克肖人物花草猫狗之图,何取于古?且古人之画,岂特不可以形似物迹求也?当无笔迹留滞,方见天趣,如书之藏锋始妙。松雪诗云:“石如飞白木如籀,写竹应须八法通。”正谓是也。且好画不宜多裱,裱多失神,亦不可洗,更不可剪去破碎边条,当细细补足,令人宝惜古画,岂特宝若金玉?即如宋人去此不远,画之在世流传便少,无论唐时五代,藏画之家,当自检点,不恤勤烦,乃收藏至要。画之失传,其病有五:古画年远,纸绢已脆,不时舒卷,略少局促,即便折损,破碎无救,此失传之一。
童仆不识收卷有法,即以两手甲抓画卷起,不顾边齐,以轴干着力紧收,内中绢素碎裂,此失传之二。或遭屋漏水湿,鼠啮猫溺,梅雨霉白,不善揩抹,即以粗布擦摩,逐片破落,此失传之三。或出示俗人,不知看法,即便手托画背,起就眼观,绢素随折,或挂画忽慢,以致堕地折裂,再莫可补,虽贴衬何益?此失传之四。或遭兵火水溺,岁苦流移,此失传之五。有等败落子孙,无识妇女,不知宝藏,堆积朽腐;或儿女痴顽,用笔涂写,或灯下看玩,以致油污透骨;
或偶堕烛烧损,或挂当风狂起,吹断刮裂。甚矣!古画难存,类此种种。古人名画,更少对轴。若高尚士夫之画,适兴偶作,天趣生动,人即宝传。何能有对?对高斋精舍,岂容四轴张挂?即对轴亦少雅致。世以无名人画,即填某人款字,深可笑也。画院进呈卷轴,皆有名大家,俱不落款,何必见牛指戴,见马指韩?又岂如《格古论》云:“无名人画,多有佳者。”若云无名决无好画,无名款者,皆御府画也。古有善画花草者,多不落墨,以色点染,自有一种精神生意。
又若粉本,即旧人画稿,草草不经意处,乃其天机偶发,生意勃然,落笔趣成,多有神妙,当宝藏之。唐人纸则硬黄短帘,绢则丝粗而厚,有捣熟者,有四尺阔者。宋绢则光细若纸,揩摩如玉,夹则如常。更有阔五六尺者,名曰独梭纸,用鹄白澄心堂居多。宋画迄今,其丝性消灭,更受糊多,无复坚韧,以指微跑,则绢丝如灰堆起,表里一色。若今时绢素,以药水染旧,无论指跑丝丝露白,即刀刮亦不成灰。此古今绢素之辨,似不容伪。又如元绢,有独梭者,与宋相似,有宓家机绢皆妙。
古画落墨着色,深入绢素,矾染既多,精采迥异。其花草红若初晹,绿如碧瑱,粉则腻滑如玉,黑则点墨如漆。伪者虽极力摩拟,而诸色间有相似,惟红不可及。且求其入绢深厚,则不能矣,神采索然。又如古人之画,愈玩愈佳,笔法圆熟,用意精到,以人趣仿模物趣,落笔不凡,而天趣发越。今人之画,人趣先无,而物趣牵合,落笔粗庸,入眼不堪玩赏,何用伪为?宋人临摹唐朝五代画片,神采如出一手,秘府多宝藏之。今人临画,惟求影响,多用己意,随手苟简,虽极精工,先乏天趣,妙者亦板。
近如吴中莫乐泉临画,亦称当代一绝。我朝名家,可宋可元者,亦不乏人。高品如文衡山、沈石田、陈白阳、唐伯虎、文汶水、王仲山、钱叔宝、文伯仁、顾亭林、孙雪居、沈青门,风神俊逸,落笔脱尘,或隶或行,各有天趣。元之二赵、王黄,可与并美。如戴文进工山水人物神像,雅得宋人三昧,其临摹仿效宋人名画,种种逼真。其生纸着色,开染草草,效黄子久、王叔明等画,较胜二家。如商喜、李在、周东村、仇十洲,山水人物之妙,上轶宋人刘范诸辈。
又如边景昭、吕廷振、林以善、张秋江、沈士容、王牧之、陈宪章、俞江村、周少谷辈,花鸟竹石,亦得宋之徐黄家法。他如谢廷循、上官伯达、金文鼎、金汝清、姚公绶、王孟端、夏仲昭、王舜耕、陈大章、许尚文、吴伟、苏致中、叶原静、谢时臣、朱子朗、朱鹿门、夏葵、夏芷、石锐、倪端诸辈,皆我明一代妙品。士夫画家,各得其趣。若郑颠仙、张复阳、锺钦礼,蒋三松、张平山、汪海云
左旋