：）
三七生
2002-12-17 0:02:43
子弹，你这种人也学医实乃苍生之不幸
三七生
2002-12-17 0:24:43
对了，忘了一件事，那个医院急性心梗病人从抢救到死亡的费用大约是一万元左右 。我为患者开的中药差不多七元一副（价钱可能偏高），从急救到恢复总共用了不 到三副。生死间的账大家不妨仔细算一算，效果和费用究竟差了多少倍。
左刀
2002-12-17 12:29:44
呵呵，有效就有效，无效就无效。大家可以深入探讨原因。为自己做广告，恐怕不 妥。
盲目乐观
2002-12-16 22:11:25.0
我觉得三七先生是值得肯定的，不过，当前环境，你可能要冒更大的风险。想请教 三七先生对“举证倒置”怎么看。
如果违背了程序，到时，你又怎么举证你没错？如果你能举证没错，说明你也没违 背程序。怎么解释？
三七生
2002-12-17 11:39:54.0
“举证倒置”我不是很理解，还请乐观兄详细开示。
盲目乐观
2002-12-17 12:02:14.0
就是处理医疗纠纷的举证倒置。
2002年4月1日，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》开始实施。根据《 规定》，“因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不 存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。”
一位医生以农夫和蛇的寓言故事，表达了他对由医院承担举证责任的担心。
这个古老的故事说，在天寒地冻的冬日，农夫看到一条冻僵的蛇，他善意地把蛇放 入自己的怀中，以便救活这条蛇，结果是蛇苏醒过来以后，当胸咬了农夫一口，农 夫因此而死了。
蛇为什么会咬那农夫？不是因为通常理解的忘恩负义，而是因为农夫给蛇复温过程 中，温度升高太快，结果蛇感觉受到了伤害，所以进行防卫。因为蛇被冻僵是在冬 眠，农夫干扰了蛇的正常生理活动过程，不适当的加温给它的身体造成了伤害，如 果由农夫自己举证，也不得不承认确有加热太快之嫌，承认自己的行为是有过错的 。
所以农夫必须受到惩罚。
三七生
2002-12-17 14:31:12.0)
这个问题如环无端令人费解，但仔细推敲，这则规定先验性地开脱了在医疗过程中 出现的一切错误的责任，也就是说，无论治疗结果如何，患者只能听天由命，不管 治疗效果如何，方法是否恰当，最终结果怎样，医院的行为都不承担法律的责任， 即使是主观上的错误造成的也是这样。
对医生来说，只要符合一般的治疗规范，无论为患者带来什么样的后果都是无所谓 的，因为无论什么后果都不影响医院正常收费，而只要不违反规范医生所采用的治 疗方法都是正当的，即使对患者来说是致命的。
这就容易理解这位明白的医生为什么在看过上面的治疗过程之后会发出这样的感慨 了：痛快!为此浮一大白！唉！可惜我在医院里为了保护自己，只能眼睁睁地看着 这样的病人死去!
客观地看，医生只不过是庞大医疗系统中一个微小的环节而已，而每个环节的工作 都是早已规定好了的，医生的责任就是严格按照规定办事，所以，对于医生最重要 的是不要违反规定，至于规定的方法会为患者带来什么样的后果则就不是他们所关 心的了。这就是目前的医疗制度为患者准备好的就医程序，至于程序的结果如何， 就只有取决于现代医学的认识了。
可悲的是，现代医学目前并没有找到对疾病的最佳治疗方法，却盲目自大地占据了 医疗的主导地位，并且无知地排斥其他医学有效的治疗方法。以他们的认识为基础 建立的医疗制度与治疗程序对患者来说无疑是一场灾难。
淡竹叶
2002-12-17 14:35:53
三七生你现在是名人了你该作个自我介绍比如你在哪个医院啊哪个学校啊像我们这 帮学生或许能你哪学习啊呵呵
四维
2002-12-17 14:56:12.0
估计是不会错的……我估计他们肯定搞错了，你则是不清楚。
什么是诊断，什么是“病”？一个“病”病的诊断就包含了病的实质，也基本决定 了他的预后及转归。
什么是“心梗”？“心梗”如用你的治疗方法，除极个别的轻症外，不是也要残。 ――那时抓你的“非法行医”可就不好了。
老人的病一定要注意其大便通畅否，特别想这样有“不洁”饮食、腹胀的病例。
急性胃（肠）炎合并有毒学症症状就能很好解释立案中的许多症状及转归。（内毒 素就极易引起寒颤及呼吸困难，老人又可有体温不高的特点）
盲目乐观
2002-12-16 22:11:25.0
我觉得三七先