左旋
病人女儿还说，昨天邻病房死了两个病人，西医抢救了一宿，病情都是与他父亲一样的，看来西医说过不去今晚的预言又在同一个冰冷的夜晚再次应验了。马马乎乎2002-12-1613:54:46萧阳飞芳女士从儿子三岁起就做起保健工作，说实话，我也是如此。这该不是非法行医吧？因为我们都不是医生，虽然患者是自己亲人。三七生举的病况多是被判了死缓的，能使他们延长生命就判三七生非法行医？从三七生的字里行间可以看出他对中医的痴迷，有朝一日，他会成为大家的，显然他现在没有以行医来收钱。
我也献上一方：把烂橘子装瓶待用，有水火烫伤用烂橘子水多次涂涂，能治好一般烫伤。我想这不是非法行医吧？牧水临风2002-12-1614:11:20一时不慎之语，徒授小人以柄，十年修行，毁于一旦~呵呵~跟那些妄说无知之人辩，不如不说了~体制弊端岂是一言能尽？Xiaoyicc2002-12-1615:12:40民间医学研究会怎么进不去了?三七生2002-12-1615:52:23民间医学研究会换成这个地址了：http://www.
1shop.com.cn/cgi-bin/bbs/bbs.cgi?id=200211151644三七生2002-12-1622:15:45好像有谁说中医不能急救来着，怎么这会儿都不吱声了呢？爱国贼2002-12-1622:17:21呵呵，翻一下。救了一条人命总是好事一件，为患者高兴，给三七生祝贺三七生2002-12-1622:34:50贼也爱国，难得，比那些披着人皮的卖国贼强的多了，而且不会害死人命，真是罕见的好人，多谢你的鼓励。
呼啸而过的子弹2002-12-1622:38:59三七，你的个案我从来是怀疑其真实性的：）三七生2002-12-170:02:43子弹，你这种人也学医实乃苍生之不幸三七生2002-12-170:24:43对了，忘了一件事，那个医院急性心梗病人从抢救到死亡的费用大约是一万元左右。我为患者开的中药差不多七元一副（价钱可能偏高），从急救到恢复总共用了不到三副。生死间的账大家不妨仔细算一算，效果和费用究竟差了多少倍。
左刀2002-12-1712:29:44呵呵，有效就有效，无效就无效。大家可以深入探讨原因。为自己做广告，恐怕不妥。盲目乐观2002-12-1622:11:25.0我觉得三七先生是值得肯定的，不过，当前环境，你可能要冒更大的风险。想请教三七先生对“举证倒置”怎么看。如果违背了程序，到时，你又怎么举证你没错？如果你能举证没错，说明你也没违背程序。怎么解释？三七生2002-12-1711:39:54.0“举证倒置”我不是很理解，还请乐观兄详细开示。
盲目乐观2002-12-1712:02:14.0就是处理医疗纠纷的举证倒置。2002年4月1日，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》开始实施。根据《规定》，“因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。”一位医生以农夫和蛇的寓言故事，表达了他对由医院承担举证责任的担心。这个古老的故事说，在天寒地冻的冬日，农夫看到一条冻僵的蛇，他善意地把蛇放入自己的怀中，以便救活这条蛇，结果是蛇苏醒过来以后，当胸咬了农夫一口，农夫因此而死了。
蛇为什么会咬那农夫？不是因为通常理解的忘恩负义，而是因为农夫给蛇复温过程中，温度升高太快，结果蛇感觉受到了伤害，所以进行防卫。因为蛇被冻僵是在冬眠，农夫干扰了蛇的正常生理活动过程，不适当的加温给它的身体造成了伤害，如果由农夫自己举证，也不得不承认确有加热太快之嫌，承认自己的行为是有过错的。所以农夫必须受到惩罚。三七生2002-12-1714:31:12.
0)这个问题如环无端令人费解，但仔细推敲，这则规定先验性地开脱了在医疗过程中出现的一切错误的责任，也就是说，无论治疗结果如何，患者只能听天由命，不管治疗效果如何，方法是否恰当，最终结果怎样，医院的行为都不承担法律的责任，即使是主观上的错误造成的也是这样。对医生来说，只要符合一般的治疗规范，无论为患者带来什么样的后果都是无所谓的，因为无论什么后果都不影响医院正常收费，而只要不违反规范医生所采用的治疗方法都是正当的，即使对患者来说是致命的。
这就容易理解这位明白的医生为什么在看过上面的治疗过程之后会发出这样的感慨了：痛快!为此浮一大白！唉！可惜我在医院里为了保护自己，只能眼睁睁地看着这样的病人死去!客观地看，
科学与文明 -05-古籍收藏-09-医藏 -10-中医理论
191-复泰草堂医论选*导航地图-第114页|进入论坛留言
正在加载语音引擎...