之利泽，
其说甚有理。然与《难经》所言，大致亦自无殊。盖皆言肾虽属水，而水中有火耳。
所用补火之药，总属一样，岂有分别此味则入右肾，彼味则入七节？忧其岐误，
致烦辨正哉。至赵氏谓命火乃先天之元阳，肾水乃先天之元阴，为生命之根本，
治病必须求本。故凡寒之不寒，（用寒药以治热，而热不退。）是无水也。无水者，壮水之主
（主水者肾。）以制阳光，当主六味丸。热之不热，是无火也。无火者，益火之原以消阴
翳，当主八味丸。（并见虚损。）遵其说而用之败证。效诚如神。若初起遽以此投之，则
谬矣。何则？初病止伤其后天之血气，未遽累及先天之水火，故但热之则寒消，寒
之则热退，随手立应，何必他求。乃不去其邪，而遽补其正，有不迁延时日，坐失
事机者哉？何今之为医者，泥于《医贯》之说，不论新病久病，非六味则八味，非
补中（见气）。则归脾，（见血。）竟若历古方书，皆可删却，亦惑之甚矣。或问∶气即火也，
血即水也，儿在胎中，气血已具，是气血亦先天所生；六味补水，八味补火，是水
火亦后天所养。今谓气血为后天，水火为先天，毋乃轻气血而重水火乎？曰∶气血
者，水火之大纲也。人身呼吸运动，知觉神明，皆此火之为之也。气可以言呼吸运
动，不可以言知觉神明，是气虽即火，而不足以尽火。人身之血液精髓，皆此水之
为之也。血特水中之赤者耳，不可以概其余，故血虽即水，而不足以尽水。有生之
初，胎孕始结，形如露珠，父母之精气也。是水火乃先天之先天，数月形成，而后
血气具，是血气为先天之后天。若夫既生之后，饮食所长养之气血，其为后天，又
不待言矣。此水火、气血，先后天之分如此。先天实为后天之根，故水火为气血之
原，而下焦又为中上之根，故肾命为水火之本。其轻重之分，固不能以无别也。
（先天水火，又互相为根，如嘘气成水，阴根于阳也；蒸水成气，阳根于阴也。）
<目录>卷之一・杂症
<篇名>五脏生克说
属性：五脏生克，须实从气机病情讲明，若徒作五行套语，茫然不知的，实多致错误。
今略着其概如左。饮食入胃，脾为营运其精英之气，虽曰周布诸脏，实先上输于肺，
（气亲上也。）肺先受其益，是为脾土生肺金。肺受脾之益，则气愈旺，化水下降，
泽及百体，是为肺金生肾水。肾受肺之生，则水愈足，为命门之火所蒸，化气上升，
肝先受其益，是为肾水生肝木。肝受肾之益，则气愈旺，上资心阳，发为光明，是
为肝木生心火。脾之所以能运化饮食者，气也。气寒则凝滞而不行，得心火以温之，
乃健运而不息，是为心火生脾土。此五脏相生之气机也。肺在心上，心火上炎，肺
受其伤，此为心火克肺金也。若由脾胃积热，或由肝肾相火，或由本经郁热，皆与
心无涉。肾阴太盛，寒气上冲，心为之悸；或肾寒甚，而逼其龙火上乘，心为之烦，
皆肾水克心火也。若饮水过多，停蓄不行，心火被逼不安而悸者，与肾无涉。脾气
过燥，则肾水为其所涸而失润；或过湿，则肾水为其所壅而不流，皆脾土克肾水也。
若他脏之燥，外感之湿，与脾无涉。肝木 泄太过，则脾胃因之而气虚；或肝气郁
结太甚，则脾胃因之而气滞，皆肝木克脾土也。若自致耗散，自致凝滞，及由
他脏腑所致者，与肝无涉。气有降则有升，无降则无升，纯降则不升，何则？
浊阴从肺右降，则胸中旷若太虚，无有窒塞，清阳得以从肝左升，是谓有降有
升。若浊阴壅满胸中，不肯下降，则肝气被遏，欲升不能，是谓无降无升。
（东垣谓食填太阴，为金克木，即此说。详见伤饮食门。）肺金肃敛太过，有秋无春，
是谓纯降不升。无降无升，纯降不升，皆肺金克肝木也。若肝木自沉，或因他脏之寒郁，
与肺无涉。此五脏相克之病情也。不足，则欲其生；太过，则欲其克。故木疏
土而脾滞以行，金得火而肺寒以解，肾得脾之健运而水无泛滥之虞，肝得金之
敛抑而木无 散之患。人但知生之为生，而不知克之为生。心火偏胜，则克肺
金，若肾水充足，则火有所制，不但不克金，且温脾以生金，余脏同此论之。
此平人之无病，实由五脏互相克制，故不至偏胜为灾。即《经》所谓∶亢则害，
（亢，太盛也；害，克也。）承乃制，（承，相承也。水之承金，如子之承父，火耒克金，水乃制之也。）
制生化。（火受水制，则不特不克金，且益土以生金。化，犹生也。）若已病之人，则火盛者，不
但刑金，且复涸水，肝脾皆被焚灼矣。不治之，而望其自然承制，有此理乎？乃
医者见其热极血瘀而舌黑也，热伏于内而外反寒 也，谓黑为水色，寒