如逢胜制则不生成矣。
马莳曰:毒者,五行暴烈之气所成也。骥案:少阳在泉,其治苦酸,当云酸苦。以是年上厥阴木,下相火,风热交加,酸属木以治其上,苦属火以治其下,不兼间味,与少阳司天同也。《六元纪》:厥阴司天,以辛调上,以咸调下。辛从金化,以调上之风木;咸从水化,以调下之相火。曰调、曰治,互相发也。
阳明在泉,湿毒不生,其味酸,其气湿。新校正云:详在泉云唯阳明与太阴在泉之岁,云“其气湿”、“其气热”,盖云燥湿未见寒温之气,故再云其气也。其治辛苦甘,其谷丹素。
王冰曰:子午岁其气化也。燥在地中,其气凉清,故湿温毒药少生化也。金木相制,故味酸者少化也。阳明之气上奉少阴,故其岁化辛与苦也。辛、素,地气;苦、丹,天气;甘,间气也。所以间金火之胜克,故兼治甘。吴昆曰:阳明燥金在泉,故湿毒不生。金制木,而木从金,故味酸。金生水,故其气湿。阳明为金,上奉少阴君火,其气见湿。金辛、火苦、湿甘,故其治辛苦甘。其谷丹素者,少阴之色丹,阳明之色素也。张志聪曰:敷和之纪,其色苍,其味酸。
如值壬子、壬午之岁,阳明在泉,地气制之,而木运之味反从地化。其谷主丹素者,成熟从司天在泉之气化,下编所谓岁谷是也。张介宾曰:燥在地中,故湿毒之物不生。金克木,故味酸者应之;燥胜湿,故气湿者应之。骥案:阳明在泉,其治辛苦甘,当云苦辛甘。以是年上火下金,燥热交结,苦属火以治其上,辛属金以治其下,必兼甘者,火金之间味也。甘属土,为火之子、金之母,故能调和于火金之间。《六元纪》:少阴司天,咸以软之而调其上,甚则苦发之、酸收之而安其下,甚则苦以泄之。
以咸从水化,故能调在上之君火;金以酸补,故能安在下之燥金。甚则以苦发之者,上热甚,非用苦之阳不能发越;以苦泄之者,下热甚,非用苦之阴不能涌泄也。同一苦味,而有从阳从阴、苦寒苦热之不同。与此条可互相参也。
太阳在泉,热毒不生,其味苦,其治淡咸,其谷黅秬。王冰曰:丑未岁气化也。寒在地中,与热味化,故其岁物热毒不生。水胜火味,故当苦也。太阳之气上奉太阴,故其岁化生淡咸也。太阴土气,上生于天,气远而高,故甘之化薄而为淡也。所以淡亦属甘,甘之类也。淡,黅天化也;咸,秬地化也。黅,黄也。
新校正云:详注云“味故当苦”,当作“故味苦者不化”,传写误也。吴昆曰:太阳寒水在泉,热毒遇寒则失其为热,故不生。水制火,而火从水,故味苦。《记》曰:“水无当于五味”,淡者其初也。《书》曰:“润下作咸”,咸者其终也。故其治淡咸。谷黅者,从司天之化;谷秬者,从在泉之化。张志聪曰:火主化运,火畏水制,而火味反资从其地气,故其味苦。淡附于甘,故所主之味淡寒。马莳曰:其谷之所生者,黅属土而秬属水。淡黅为天气所生,咸秬为地气所生。
张介宾曰:秬,黑黍也。淡黅属土,天之所生;咸秬属水,地之所化。骥案:太阳在泉,其治淡咸。是年上太阴土,下太阳水,寒湿内蕴。淡属土,即土之薄味以治其上;咸属水,为水之正味以治其下。水土既平,不兼间味。《六元纪》:太阴司天,以苦燥之、温之,甚则发之、泄之。盖言湿宜燥,寒宜温,用苦者,苦从火化,用苦之阳也。若寒湿既化为热,又必有以发泄之。两两参观,其义可以互发。
厥阴在泉,清毒不生,其味甘,其治酸苦,其谷苍赤。王冰曰:寅申岁气化也。温在地中,与清殊性,故其岁物清毒不生。木胜其土,故味甘少化也。厥阴之气上合少阳,所合之气既无乖忤,故其治化酸与苦也。酸、苍,地化也;苦、赤,天化也。气无胜克,故不间气以甘化也。吴昆曰:厥阴风木在泉,其气温,清毒遇温则失其为清,故不生。木制土,而土从木,故味甘。木治酸,以相火司天,故酸苦。谷之苍赤,其义同也。马莳曰:风气与火气相合,则温在地中,木胜其土,故味甘者少化也。
气无乖忤,故其岁化所治者酸苦。酸属木而苦属火。其谷之所生者苍赤,苍属木而赤属火。酸苍为地气所生,苦赤为天气所生。骥案:厥阴在泉,其治酸苦。以是年上火下木,风热为炎。苦属火以治其上,酸属木以治其下,木火同德,不兼间味。《六元纪》:少阳司天,宜咸、宜辛、宜酸,渗之、泄之、渍之、发之。咸从水化,能胜火也;辛从金化,能平木也;酸从木化,能顺木火之性。风火之相煽,尤赖酸之收之。
渗之以利小便,泄之以通大便,渍之以解肌,
左旋