科学与文明 -05-古籍收藏 - -09-医藏 -10-中医理论
51-仲景伤寒补亡论-第50页
于气海及关元二穴灸二 三百壮。以手足和暖为效。仍兼服诸丹散。内外逼逐。令阳气复而大 汗解矣。若阴毒盛而阳气暴绝。则为阴毒。阳毒盛而阴暴绝。则为阳 毒。大抵离绝阴阳。非大汗不能复其正气也。
又曰。若阴毒已深。疾势困重。六脉附骨。取之方有。按之则无。
一息十至以上。或不可数。至此则药饵难为功。但于脐中用葱熨法。
或灼艾三五百壮。如手足不温。不可治也。如手足温。更服药以助 之。若阴气散。阳气来。则渐减热药调治之。阳气乍复。往往却烦躁。
切不可投凉药。烦躁甚者。再与返阴丹则定也。
又曰。六脉俱浮大。或沉取之而不甚疾者。非阴证也。大抵阳毒 伤寒。其脉多弦而洪数。阴毒伤寒。其脉沉细而弦疾。
又曰。阳盛则身热而无汗。阴盛则身冷而有汗。岐伯曰。阳盛则 身热。腠理闭。喘粗为之俯仰。汗不出而热。阴盛则身寒汗出。身常 清。数 而寒。寒而厥。不可用发表药。雍曰。发斑一证。以仲景不 言。故诸书少至当之论。既不分温毒伤寒在表在里不同。又不别发 斑瘾疹诸疮之异。虽朱氏亦然。活人书曰。斑疮瘾疹如锦文。俗名麸 疮。素问谓之疹。此亦发斑、瘾疹、麸疮三病为一证也。雍详发斑。未 尝成疮也。伤寒之斑。初如朱砂细点。又如狗蚤啮痕。初甚稀有。渐 加稠密是也。瘾疹略如风尸。亦有赤白二种。赤者如锦文也。不如风 尸之高起。渐隐而起相连续。初多起臂腿。次满腹背。皆成锦花者是 也。温毒之斑。略类赤色瘾疹。又不与伤寒斑同。至俗名麸疮者。乃 是阳毒诸疮之类。与斑疹二者不同。古有阳毒疮者。即本俗名豆疮、
麻子疮、水铃、麸疮。皆是也。皆因形名之。每有轻重。惟豆疮为至 重。其他若误服凉药。亦皆能杀人。又有暴发锦文瘾疹者。初无伤寒 证。但前一日二日减食。情思不佳。次必臂腿瘙痒。搔之随手锦文 出。丹毒治之。涂赤小豆鸡子清甚佳。胸中余毒不去。则胸中烦闷。
不入食。二三日。服解毒药。去毒尽乃安。石南汤、元参升麻汤。正解 此毒。诸家论斑毒疮疹皆为一类。故此略辨之。其详自有阳毒斑疮 论。并在小儿伤寒部中。
问曰。仲景不言斑者。何也。庞氏曰。古方虽有治方。而法不详 备。疑当时热毒未甚。鲜有死者。雍曰。非也。其论亡逸也。如阴阳二 毒。本论皆无。考之千金。则知尝有而今亡矣。亦犹是也。又仲景自 治伤寒。必不至出斑。盖伤寒之斑非本证。皆医者之所为。仲景不可 下则不下。可下则下。必不至于下之早。亦必不至于失下。何缘有斑 出。阳明证中多言急下之者是也。亦恐伤寒为庸医所误。则斑出。故 不得不论耳。医者苟能工于汗下证。则结胸。痞气。发斑。发黄。皆不 应有。可不审哉。
问曰。诸证发斑。何药以解之。孙真人曰。凡除热解毒。无过苦 酢之物。故多用苦参、青葙、艾、栀子、葶苈、苦酒、乌梅之属。是其要 也。热盛非苦酢之物不解。热在身中。既不时治。治之又不用苦酢之 药。如此。救火不以水也。今诸疗治。多用甘、辛。姜、桂、人参之类。
此皆贵价不常有。比行求之。转以失时。而苦参、青葙、葶苈、艾之 属。所在尽有。除热解毒最良。得病内热者。不必按药决也。便以青 葙、苦参、艾、苦酒疗之。但稍与。促其间。无不解也。雍曰。此论不暇 寻求。所在可得之药。其他则如千金活人书庞氏论中。药与证相对 者皆可用。前已载之矣。
问曰。斑出必欲下。何药为宜。雍曰。三者之病。阳毒最为重。其 斑为证自有之。治从本方。温毒内外热盛。不能偏表偏里。须两解之 以去内外热。宜白虎加人参汤、化斑汤。若内外热太甚者。根据阳毒治 之。常时伤寒误下失下致斑出者。其毒已入胃。审其无表证。有下 证。宜用调胃承气汤以除胃中热。盖此斑非独表证也。
雍论曰。仲景本论不见斑证。惟千金方载华佗之说。最为至当。
而近时医家多不见取。故其论不分毒在表里。仍并疮疹混为一说。
设误汗下。宁不害人。惟庞氏朱氏善究根源。持论亦如此。若不用华 言。则无用调胃承气之理。雍曰。睹其效验。故主其说。然已经孙真 人手。复何疑哉。
<目录>卷十四<篇名>发黄三十条属性：仲景曰。脉浮而动数。医反下之。动数变迟。阳气内陷。心下因 硬。则为结胸。若不结胸。但头汗出。余处无汗。剂颈而还。小便不 利。身必发黄。常氏云。发黄者。与茵陈煎浓汁。调五苓散亦可。雍 曰。凡黄皆用二药。重者茵陈蒿汤。轻者五苓散。
又曰。伤寒脉浮而缓。手足自温者。是为系在太阴。太阴者身当 发黄。若小便自利者。不能发黄。治在阳明证中。
又曰。阳明病。无汗。小便不利。心中懊 者。身必发黄。
又曰。阳明病。被火。额上微汗出。而小便不利者。必发黄。常氏 云。可与茵陈汤、五苓散。
又曰。阳明病。发热汗出者。此为热越。不能发黄。但头汗出。身 无汗。剂颈而还。小便不利。渴饮水浆者。此为瘀热在里。身必发黄。
宜下之