之遗乎。余词话前编已论及之。故言宫调者,亦沿流溯源,知其意存其说焉可矣。善夫鄱阳陈方海之言曰:“古无四声,而风诗起于委巷,亦奚有律吕之意。汉唐诗并入乐,今则不能。词曲音节,明用崐山腔,又与宋元稍别。宋元词曲不能尽入今乐,犹汉唐诗不入宋元之乐。则今人填词,有不可歌者,在宋元时,未必不协。即宋元有不谐律吕之作,推之汉唐以前,或又有说。且元明同用四声工尺,而调又各殊,或者新声善变,今弋阳海盐之谱,无可倾听,则崐山实欲掩之也。夫调丝竹曰歌,徒歌曰谣,亦曰咢,或歌或咢,诗固言之矣。观于委巷讴吟,则有以处古今作者。”碎金词谱后序此通论也。且今之自谓能歌词者,亦第以唱昆腔之法求之,而遂以周、柳、姜、史自命,此尤吾所不敢知者矣。默卿手笔虽不高,而持论颇有可采。如云:“词为诗余,上不似诗,下不似曲,在诗与曲恰好之间。炼字忌深,亦忌鄙俚,设想须是有情无理,措语须是未经人道。声调格律,自有一定。如填某调,即专从一人之词为定体,逐字逐句照依填入。纵不能四声俱论,而平仄断不容舛。重字虽所不禁,亦应斟酌,不得屡见。至于句读,更有一定。如六字为句,有上一下五、上二下四、上三下三、上四下二、上五下一之别,均须遵守。图谱有可平可仄之说,系指他词全阕而言。盖一调十余词,平仄各异,以见格非一体,然亦每词各有一定之平仄,并非彼此逐句皆可互易。若一调十余词,此句平仄从甲,彼句平仄从乙,则是通首无不可活动之字,必至通篇无一合格之句矣。”所论虽浅,然卤莽下笔者当知之。其论词韵平入俱独用,近人以入代平,此沿北曲之误,尤与余前说相合。蓦山溪阴雨云:“积阴连晦,不似清秋节。满目涨昏烟,更难保、随风变灭。怜花惜草,颠倒费猜寻,忽做雨,忽做晴,乍冷还疑热。 濛濛密密,欲说凭谁说。负手问苍苍,到何时、银潢漏歇。原非日暮,遮蔽总浮云,层霾扫,火轮飞,好补炎精缺。”咄咄书空,此默卿感事词也。盖海警初起,默卿身在军中,有莺啼序、三台等调,皆在宝山防堵。闻镇海、定海、宁波三府县连陷之作。又有念奴娇自序云:“重游京口,登北固山以望大海,时当兵燹之余,呻吟未歇,歌管犹闻,往事追思,不胜慨叹。”词云:“润州天堑,叹成败古今,奸雄豪杰。对涌金焦银浪里,飞出琼台玉阙。上扼荆襄,横遮越豫,险阻称奇绝。江山依旧,不堪重与追说。 谁道荒岛穷夷,海波千万里,楼船飘瞥。火箭风轮,经过处、牛酒齐供饕餮。运策何人,逡巡终致此,满城流血。惊魂刚定,却听歌吹呜咽。”嗟乎,谁生厉阶,至今为梗,长歌之哀,逾于痛哭矣。
陶元藻泊鸥山房词
泊鸥山房词四卷,会稽陶凫亭元藻撰。凫亭一字篁村,袁简斋见其题壁诗,极倾倒,所谓江湖沿路访斯人者。国朝词综谓其有香影词四卷,或即此乎。篁村虽以明经终,而生平交游甚广,阅历已深,既有才名,尚求浓福。其腊月五日初度,填洞庭春色末阕有云:“古不云乎,达人知命,较恁枯荣。奈兴悲古庙,重瞳有泪,见嗤远使,金榜无名。何处更矜嘴爪健,对快马康庄话不平。笑前夕,授南柯太守,衣锦宵行。”于时篁村年七十余矣,何于世情尚未解脱耶。归朝欢题常山旅店壁云:“叔子不如铜雀伎。奴价何年能胜婢。腰包脚裹雪风天,乘车戴笠炎凉地。送穷穷不已。枥间休学长呜骥。苦行僧,一瓶一钵,鼹饮终何济。 未消磈礌闻琴起。壮不如人今老矣。长门空赋孰酬金,南皮有约堪沈李。人生行乐耳。去多时日来无几。盍归乎,非竹非丝,山水清音里。”行役感慨,其气尚豪。篁村词投赠题画应酬之作颇多,单微之思,遥寄之情,固未暇及也。曾游吾闽,有饮林氏园亭满江红,黄莘田斋头观吴门顾二娘所制砚石州慢等阕。闽之鼓山屴崱峰,俗说可望流求。篁村双双燕句云:“中峰放眼,一发流求,千里嵌翠。”然余三登绝顶,虽天日晴明,而空无际究,难确指其所在。惟五更观日出,金碧万状,风云异色,较之泰山、华山所见又自不同。思作一词写之,至今未能。全浙诗话亦篁村所辑者,其书博采群籍,时加案语。于黄梨洲先生下附案云:梨洲著述甚富,康熙初,徐元文曾呈其书于朝。既而徵求前明遗献,徐乾学以先生对,复言其衰老,竟以布衣终。虽先生抱道自高,不乐仕进,而荐剡不力,与有过焉。余谓此篁村借浇垒块之言耳,殊失论世知人之学。梨洲生平,大致与顾亭林相似,盖皆以胜国遗老自待者。故翰林掌院学士叶方蔼将以梨洲应鸿博之徵,而陈庶常锡嘏闻之大惊曰:“是将使先生为叠山九灵之杀身也。”力争之乃罢。锡嘏,梨洲之高弟,其言盖知之深矣。其后修史,累招不至。徐元文请诏浙中督抚钞其所著送京,并延其子百家与其门人万斯同。万言梨洲致书曰:“昔闻首阳山二老,托孤于尚父,遂得三年食薇,颜色不坏。今吾遣子从公,可以置我矣。”见鲒埼亭集、汉学师承记等书虽戏言也,有深痛焉。夫以人事君,大臣之盛节也。然出则无以全其名,不出则无以安其身,东海盖筹之熟矣,老不能来之对,盖所以成梨洲也,而尚议其不力荐哉。且梨洲在残明,位至副宪,虽国破君亡,而我