把洋澜左蠡都卷尽,也杀不得这心头火。”六州歌头云:“想见共迎公。”[阙共字。]夜半乐云:“芳草效汀闲凝伫。小白嫩红无数。竞斗草、金钗笑争赌。”宝鼎现云:“乘夜景,光动金翠。来伴宴阁多才,缓引笙歌起。”情久长云:“琐窗夜永,无聊尽作伤心句。甚近日、带腰移眼,梨脸沾雨。”思归乐云:“共君把酒听杜宇。解再三、劝人归去。”戚氏云:“间作脆管鸣弦。稚颜皓齿,云敖韵泻寒泉。”至周美成荔枝香近云:“香泽方熏。”本只四字,柳东大令谓脱遍字是韵。
考方千里、杨泽民、陈允平和词,均无叶遍字韵者,所言亦殊未确。
○词律分段之误
词中换头句扼一篇之要,故分段不容稍混。乃词律有不知旧本之误,而误分未分者。亦有明知其误而未经订正者。如柳永塞孤,应於“襟袖凄裂”句分段。梁州令,应於“离愁别恨无限何时了”句分段。迎新春,应於“喧喧箫鼓”句分段。祭天神,应於“那更满庭风雨”句分段。倾杯乐,应於“切切蛩吟如织”句分段。又一体,应於“穿云悲叫”句分段。又一体,应於“旧约前欢重省”句分段。又一体,应於“自家空恁添清瘦”句分段。夜半乐,应於“流莺度双语”及“金钗笑争睹”句分段。
皆应分而未分。又如柳永郭儿郎近拍,应於“永书恹恹如度岁”句分段。隔帘听,应於“逞如簧再三轻巧”句分段。镇西,应於“再三笛滑”句分段。洞仙歌,应於“百明珠非价”句分段。又一体,应於“酒旗遥举”句分段。又一体,应於“翻恨相逢晚”句分段。长寿乐,应於“密约秦楼尽醉”句分段。法曲献仙音,应於“顿轻掷”句分段。笛家,应於“尽成感旧”句分段。周邦彦隔浦莲近拍,应於“骤雨鸣池沼”句分段。陈亮彩观飞,应於“旧时香案”句分段。
姜夔淡黄柳,应於“都是江南旧相识”句分段。均将换头句连缀属上。又如扬无咎玉抱肚,不於“音书也无个”分段,而分於上三句“甚时可”之下。周邦彦红窗回,不於“拥春酲乍起”分句,而分於上句“风摇碎”之下。杜牧之八六字,不於“龙烟细飘绣衾”句分,而分於并非叶韵之“椒殿闲扃”句下。是又明知其谬而仍袭之,亦何贵乎辨证为耶。其分列各体,有不归本调而误列他调又一体者,有本系一调而以新名分而为二者,有并非一调而误合为一者。
如张子野“廊庙当时”词,调系小重山另体,与赵长卿词无异,误作感皇恩又一体,程必“最是春来”词,调系锦帐春,与辛弃疾词无异,少押一韵而已,误作锦堂春又一体。赵长卿“情难”“好事客”二词,调系品令,乃沿汲古阁谬注,误列思越人又一体。眉峰碧,按调即卜算子另体,因前起“蹙损眉峰碧”句,并前结:“忍使鸳鸯只”上衍“便”字,误为另调。春草碧本番抢子,即本调所引韩玉词後结三字为名,乃另收李献能词为名调,不知春草碧有九十六字一体。
杜华明即四犯令,因墨庄漫录所载关注词,亦误为另调。风中柳即谢池春,所引孙夫人词与陆放翁词正同,惟换头平仄稍异。辘轳金井即四犯翦梅花,所引俱刘改之词,惟後起高阳醉下脱一玉字。八犯玉交枝即八宝妆,所引仇远词与李甲词正同,惟多押三韵而已。均误分为二。催雪调制自姜夔,与程垓无闷调句读回殊,乃收王沂孙催雪为无闷,并引吴文英词证之,遂误合为一。又李太白连理枝本属双调,尊前集离而二之,遂误以半阕为三十五字体。近日倚声家咸奉词综、词律为金科玉律,余故详加校勘,笔而志之,非敢议前贤,正恐误後人耳。
旧所传花庵、草堂词,暨啸馀谱、诗馀图谱已鲜有能举其辞者。至潘氏诗馀醉、毛氏词学全书、林氏词镜、夏氏词选,讹舛尤甚,等之自郐,咸不足论。
●卷十五
○彭兆荪词
“问何物金钱,恁无情、尽天上人间,坐他离别。”此镇洋彭甘亭上舍[兆荪]七夕洞仙歌後结也,意为人所同具,语则人所未有,一坐字意尤沉痛。所著小谟觞馆词,视之如古锦斑斓,仍运以疏宕之气。如点绛唇云:“一径荒荒,断无人处阑干亚。重帘不挂。漠漠苔花惹。性爱闲行,生怕闲亭榭。销魂乍。碧梧桐下。残月昏黄夜。”鹊桥仙云:“灯长凤胫,人长锦瑟。敌住玉关风力。柔乡酒国梦温馨,听缥缈、穿帘一笛。霜华渐紧,角声低咽。斜月出门时节。
高楼已在数峰西,又何况、楼头消息。”台城路云:“柳条边口桃花径,修廊架来厂。匝屏开,兜渠炉炷,催把八分羹点。惊鸿冉冉,看袜印香痕,苍苔路软。一握飞云,
左旋