还相告:花愈无香色愈红。”其二云:“平生曾学维摩法,只是红红系所思。解得惮宗棒喝语,分明此意是吾师。”先生喜甚。余曰:拙诗传情达意,虽尽得其实,而次首却系套用衰简斋诗而来,旋即检出《小仓山房诗集》卷二十八《次日往观瀑》诗二首,次首云:“平生不说维摩法,此处为僧恰不辞,解得渊明参悟语,分明此水是吾师。”并告之曰:昔李士宁与王荆公倡和,多用前人成句,荆公曰:何得乃尔?士宁曰:拿到即可用,其又何害何伤?荆公乃悟,从而遂好为集句。今所套用,亦其遗意也。随即提出越园师此诗以类比之,其有异曲同上之处者乎。“悠然一榻上,妙意寸心知”,寸心之知,犹有希夷先生之遣意也欤?
之十八云:“即事偶不惬,飘然作野游。石欹支杖缓,风细拂衣柔。众觉须眉异,相尊黄绮俦。一村推我老,巾履愿长留。”颔联,警句也。似炼而非炼,非炼而似炼,自然而然之故也。
之十九云:“六载经离乱,飘流直至今。湖山千里梦,简册百年心。惨淡风云变,萧条草木深。敝庐犹在否,回首一沈吟。”按诗集卷一有《闻杭州寓庐被劫感叹成篇》、《亡书叹二首》,皆可与此相参。“简册百年心”,乃师之素志,亦惟后二诗足以明之。《亡书叹》第一首曰:“草堂既遭舰,他物宁足怀。缥缃十万卷,失去良堪哀:尤伤失手稿,一散不复回。画史述师承,自喜生面开。谈艺溯身毒,自谓无匹侪。(自著《画学师承记》及《佛教艺术概要》两稿皆失去)探源到雕绘,珍重等琼瑰。(因著《佛教艺术概要》,参考书外,兼搜及唐代壁画、藏经、历代画像,乃至西藏喇嘛昼幅,又倾囊购采金石瓷木雕刻佛像并其拓本。)簿录及方志,搜罗穷九垓。两浙郡县备,万卷今古赅。提要已垂成,一一绳史裁。(予喜蓄方志,尤注重浙省部分,先后搜得各府县乡村志四百余部,其中旧志多属孤本。平时每读一部,必书提要于卷端,原拟如《书画书绿解题》汇绿付梓,因循未即录出为恨)。《唐书》补《艺文》,发奋广取材。一代著作林,次第已编排。(予补新、旧《唐书艺文志》垂成,所搜集唐人著作及有关系之书籍颇富)。汗牛不可致,一旦尽罹灾。(予以无钞胥相助,丈懒于自辑草稿,往往夹入原书中,或逗书于卷上及卷后,故书亡而稿亦随之,追悔何及)。半生心血瘁,念之肝肠摧。寇仇奚足怨,但怨时命乖。岂不思旷达,文献伤沉埋。中原已涂炭,区区固涓埃。所痛及吾身,卒苦始得来。愁闻读书声,怯过藏书斋。触目皆伤心,吾身安寄哉?哀思不能寐,中夜起徘徊。”其二曰:“平生广蓄书,实用意所属。不求精雕镌,但计资诵读。以是卷帙繁,纵横满楼屋。平居诵读时,颇喜事校录。考订与丹黄,灿然纷在目。以是条理明,取材任所欲。蓦闻付沦胥,顿若失手足。钩稽恨无从,记忆苦不确。纵可乞诸邻,翻检又不熟。恍如出水鱼,煦沫思故渎;又如失乳儿,嗷嗷终夜哭。此痛非身经,畴能识其酷。浩然发深叹,从兹将废学。赖有好事人,相爱同骨肉。事急犯险来,移归数十簏。所惜纷乱间,取舍难商榷;岂不辨精粗,为时实太促。干戈犹未宁,何处堪藏蓄。即此残缺余,抱守未敢卜。慰情虽胜无,旧观终难复。劫余名吾寮,永以记茶毒。(近颜吾齐曰‘劫余书寮’。”)师之所重与所望,于此二诗,当可约略知之,然犹有进者:师早岁即以书画名世,其艺之精,近罕其匹,而师未尝以此自捌。故衍文尝屡恳其出书画册以传后,而未尝应也。晚岁以诗鸣,尤不欲以诗人或文士自命,尝引顾亭林语曰:一为文人,便不足取矣。虽稍偏执,而事亦有因;自东渡学成归来,为教授,为校长,为司法次长,曾以“金佛郎”案拒绝签字而辞职以示抗议,风骨见重于一时。然就师而言,尚是鸡虫得失。师中年完成之《书画书录解题》、《画法要录》,已可传之不朽,主编之《金石书画》,今虽难于得见,后必有珍藏于山岩穴壁,献印流播于世者。顾师犹不以此为上,盖最大愿心,唯在修撰国史。颇思通志完成,能参此席。此意屡屡尝为同仁言之。同仁亦多有愿壹意追从者,而不顾老之已至,书生挟策,单纯天真,有如是夫。
衍文颇重师以上编著诸书,尝进言于师曰:师所完成之《龙游县志》,体例一新,自是方志中杰出之作,梁任公为序,益增其誉,然逆料他日必有更新之者。而《书画书录解题》、《画法要录》诸书,乃一家独立之书,前无古人,后亦难废弃也。欲为著作,当以此为上。师曰:书付梓后,迭有补作,不容改动插入也。而乃今有某人,以书中评及其画,有所贬责,遂心怀愤恨,到处狂詈。其实我不过据实直言,绝非与其有私隙也。衍文曰:我于画可谓一窍不通,但凭直觉爱好,唯以兴趣定优劣耳。某先生之画,览之似甚有气魄,题款之字,亦有奇趣,彼此而能相称,亦尝赞叹之矣,何师乃鄙之如是?师曰:此正是汝外行之见也。于诗文,汝能知伪知滥,见之多故尔;于字画,汝见之不广,知之不深,故伪劣俗滥之作,足以混珠乱玉;彼又兼能善用党徒,多方吹捧,遂得以浮泛市场,声扬内外,此实艺苑之大厄也。后至陈锡钧(伯街)先生寓所,偶然道及此事,适又一客来,先生略一介绍,即继续所谈未