其后嗣王,乃敢谋多难。刳胎杀无罪,亲族遭圉绊。计其所称诉,何啻桀纣乱。吾闻古秦俗:面诈背不汗。岂惟公子卬,社鬼亦遭谩。辽哉千岁后,发此一笑粲。’《金石录》云:‘秦《诅楚文》,余所藏,凡有三本:其一祀巫咸,旧在凤翔府廨,今归御府,此本是也。其一祀大沈,久湫藏于南京蔡氏。其一祀亚驼,藏于洛阳列氏。(“列”宋本作“刘”。)秦以前遗迹,见于今者绝少。此文皆出于近世,而刻画完好,文词字札,奇古可喜。元祐间,张芸叟侍郎、黄鲁直学士,皆以今文训释之,然小有异同。’”
司空图曰:“文之难,而诗之难尤难,古今之喻多矣,而愚以为辨于味而后可以言诗也。江岭之南,凡是资于适口者,若醋非不酸也,止于酸而已;若盐非不咸也,止于咸而已。华之人所以充饥而遽辍者,知其咸酸之外,醇美者有所乏耳。彼江岭之人,习之而不辨也,宜哉。诗贯六义,则讽谕抑扬,渟蓄渊雅,皆在其间矣。然直叛所得,以格自奇,前辈诸集,亦不专工于此,矧其下者邪?王右丞、韦苏州,澄澹精致,格在其中,岂妨于道学哉?贾阆仙诚有警句,视其全篇,意思殊馁,大抵寒涩,无可置才,而亦为体之不备也。”苕溪渔隐曰:“东坡云:‘司空图论诗曰:梅止于酸,盐止于咸。饮食不可无盐梅,而其美常在酸咸之外。’此语与前语不同,盖东坡润色之,其语遂简而当也。”
苕溪渔隐曰:“韩子苍云:‘韦苏州少时,以三卫郎事玄宗,豪纵不羁。’余因记《唐宋遗史》云:‘韦应物赴大司马杜鸿渐宴,醉宿驿亭,醒见二佳人在侧,惊问之。对曰:郎中席上与司空诗,因令二乐妓侍寝。问记得诗否。一妓强记,乃诵曰:高髻云鬟宫样妆,春风一曲杜韦娘。司空见惯浑闲事,恼乱苏州刺史肠。’观此,则应物豪纵不羁之性,暮年犹在也。子苍又云:‘余观苏州为性高洁,鲜食寡欲,所居扫地焚香而坐。’此是《韦集》后王钦臣所作序,载《国史补》之语,但恐溢美耳。”
许彦周《诗话》云:“韦苏州诗:‘落叶满空山,何处寻行迹。’东坡用其韵曰:‘寄语庵中人,飞空本无迹。’此非才不逮,盖绝唱不当和也。如东坡《罗汉赞》:‘空山无人,水流花开。’此八字,还许人再道否?”
孟浩然
苕溪渔隐曰:“诗句以一字为工,自然颖异不凡,如灵丹一粒,点石成金也。浩然云:‘微云澹河汉,疏雨滴梧桐。’上句之工,在一‘淡’字,下句之工,在一‘滴’字。若非此二字,亦乌得而为佳句哉?如《六一居士诗话》云:‘陈舍人从易偶得《杜集》旧本,文多脱误,至《送蔡都尉》云:身轻一鸟,其下脱一字。陈公因与数客论,各以一字补之。或云疾,或云落,或云起,或云下,或云度:莫能定。其后得一善本,乃是身轻一鸟过。陈公叹服。余谓陈公所补数字不工,而老杜一过字为工也。’又如《钟山语录》云:‘暝色赴春愁。下得赴字最好,若下起字,便是小儿语也。无人觉来往。下得觉字大好。足见吟诗,要一两字工夫。’观此,则知余之所论,非凿空而言也。”
《复斋漫录》云:“颜之推《家训》云:‘《罗浮山记》:望平地树如荠。’故戴嵩诗:‘长安树如荠。’有人《咏树诗》:‘遥望长安荠。’此耳学之过也。余因读浩然《秋登万山诗》:‘天边树若荠,江畔洲如月。’乃知孟真得嵩意。”
苕溪渔隐曰:“浩然《夜归鹿门寺歌》云:‘山寺鸣钟昼已昏,渔梁渡头争渡喧。人随沙岸向江村,余亦乘舟归鹿门。’不若岑参《巴南舟中即事诗》云:‘渡口欲黄昏,归人争渡喧。’岑诗语简而意尽,优于孟也。”
许彦周《诗话》云:“岑参诗,亦自成一家。盖尝从封常清军,其记西域异事甚多,如《优钵罗花歌》、《热海行》,古今传记所不载者也。”
皮日休云:“明皇世,章句之风,大得建安体,论者推李翰林、杜工部为尤。介其间能不愧者,惟吾乡之孟先生也。先生之道,遇景入韵,不拘奇抉异,令龌龊束人口者,涵涵然有平大之风,若公输氏当巧而不用者也。北齐美萧悫(“悫”原误“懿”,今据《北齐书文苑传》改。)‘芙蓉露下落,杨柳月中疏。’先生有‘微云淡河汉,疏雨滴梧桐。’乐府美王融‘残日霁沙屿,清风动高泉。’先生则有‘气蒸云梦泽,波撼岳阳城。’谢脁之诗句精者:‘露湿寒塘草,月映清淮流。’先生则有‘荷风送香气,竹露滴清音。’此与古人争胜于毫厘也。称是者众,不可悉数。呜呼,先生之道,复何言邪!谓乎贫,则天爵于身;谓乎死,则不朽于文。为士之道,亦已至矣。先生,襄阳人也。日休,襄阳人,既慕其名,睹其貌,盖思文王则嗜昌歜,思仲尼则师有若:吾于先生见之矣。”苕溪渔隐曰:“‘露湿寒塘草,月映清淮流。’此以为谢脁诗。《东观余论》以为何逊诗。东观见《何逊集》而云之;则日休以为谢脁诗,恐误也。”
许彦周《诗话》云:“六朝人之诗,不可不熟读。如‘芙蓉露下落,杨柳月中疏。’锻炼至此,自唐以来,无人能及者。退之云:‘齐梁及隋陈,众作等蝉噪。’此语,吾不敢讥,亦不敢从。”
苕溪渔隐曰:“山谷《题浩然画像诗》,平生出处事迹,悉能道尽,乃诗中传也