为补十四首。稿本藏常熟文物管理委员会。其子别有藏本,曾函告余,尚未
七二、民国以来,有一诗史中绝好资料,余久欲以长庆体写之而未就。兹先述其事于此:“小凤仙”者,杭州驻防旗人世。吾邑曾孟朴官浙时,其夫人以二十金得之,时年十二岁矣。始意孟朴蓄之,待其长而藏之金屋。不意性情桀傲,孟朴知非樊笼中物,乃归之其母,其母亦名妓也,乃挈之往上海。惟限于曾氏之约,不能倚门。乃至北京,既树艳帜,香誉借甚。蔡松坡一见赏之,非贮之金屋不可,乃孟朴介绍。讵风仙殊不愿,拒绝孟朴;一面告松坡,言我二人不可以孟朴作煤妁。于是与松坡别租一屋同居,而花丛仍托足焉,侑酒征歌,依然故我。松坡颔之,遂如约。实则孟朴居间,挟其身券,必不能自由至此也。后松坡出亡,送至日本。松坡殁,凤仙并未下一泪云。张丈隐为余言如此。丈与孟朴总角交,其言皆可信。凤仙事何足道,然写凤仙,即可渲染松坡也。
七三、肃顺事,余于前论杨见山诗中曾及之,而犹有未尽。肃顺雄才大略,在晚清满人中不可多得。以谋叛伏诛,乃慈禧一面之词,未足置信。肃顺府中,人才亦盛,如王闿运、高心夔、盛康、徐昌绪、龙湛霖、黄锡焘。尹耕云、刘熙载等皆是。使肃顺不死,则慈禧决不能擅权,国事大有可为。海军之费,决不至作颐和园之用,而后此甲午、庚子之役皆可免,清社亦何至于亡。肃顺死而此局全变矣。曾国藩出于肃顺拔擢,同治中,曾破金陵。若遵咸丰手诏,本议封王。而满廷卒自食其言,仅封以侯。曾此后亦深自韬晦,惟恐祸之及身。所以然者何?盖满廷终以其为肃党而忌之耳,清廷不可不亡,肃顺不得不死,是皆天也。肃顺赐第,在扇子湖,即京西海淀。高心夔《陶堂志微录》中有《城西》二首,即为肃顺而作。诗曰:“连云列戟羽林郎,苑树依然夕照苍。一狩北园盛车马,再寻东阁杳冠裳。氵兰苦污生前佩,炷麝能升死后香。赫赫爰书铸史,天门折翼梦荒唐。”“宠冠亲贤料遽衰,致身胡取亟登危。将军清静归淳酒,公子声华误绣丝,坊乐入筵天庆节,殿材营第水衡司。十年风义亏忠告,江海堙流此泪垂。”“天门”七字。明为肃顺辨诬。风义之笃,有足多也。
七四、曾见一笔记,载云:“清世祖章皇帝,素喜禅学,常与西山一老僧相善,时召入宫。一日问僧曰:吾欲出家,何如?僧合掌曰:陛下即佛也。佛以出世救众,陛下以入世救万民,功德一也。何必弃万乘之尊,而学一瓶一钵之枯禅乎?后一日,老僧在山中,忽出寺。临行,谓其弟子曰:明午有一伟男子来求剃度者,可告以师已出。并留言云:此事万不可作,惟劝早归而已。弟子诺之。次日,果有一人来,云将削发,因以师言告。其人愤愤而去。次日,章皇帝遂相传驾崩,其实则出宫不知所往也。于南书房御几上,有素爱之水晶界尺下,留一朱谕云:‘朕自入关来,见汉人之声明文物,深愧不如。朕有隐慝,不可对人。惟有削发空门,求我佛忏悔而已。诸王大臣,可即择汉人之贤者立之,勿传于吾子,是所望也。勿以联为念。’后遂不知踪迹。圣祖曾屡次奉太后至五台山,实欲访其遗迹也。西山有天台山者,上有肉身坐化之一僧,名曰魔王。端坐,首斜俯,躯体伟然,旁有二石球。相传魔王在山时,于山顶有大石二,宽阔二丈余。每日蹴之使落,则以手举之至峰顶;又蹴,则又举之。二石日久圆滑成球,迄今犹正峰顶。可望见身旁二石球,以记遗迹也。细考之,当即章皇当时实隐于此,得道而卒。唯号曰魔王,则不知何意耳。”吴梅村《清凉山赞佛诗》云:“房星竟未动,天降白玉棺。惜哉善财洞,末得夸迎銮。”《集览》注引《晋书天文志》云:“房四星,为明堂,天子布政之宫。”盖谓帝座未移,弓剑虚閟,既遁迹五台,佛法平等,固未得称迎銮也。近人钱塘张盂劬(尔田)先生力辨此说之不然,其言曰:“据《史记天官书》,房星法主车驾,乘兴未驾而玉棺遽降,洞岂未号迎銮,山岂曾传驻跸,尚得谓袈裟新换、弓剑虚埋耶?”又引宋均注《诗纬汜历枢》云:“房既近心,为明堂,又为天府,又六驷也。是房实有明堂布政之称,但非本谊,本谊则仍以主车驾为正训。”其说甚辨。然诗人用典,异于考据家之云云,固不必尽用本训也。况《赞佛诗》末首,词旨尤明显,岂得尽目为鸿都道土之谈乎?余后又博考群书,知顺治虽有出家之念,而实是驾崩,张先生之说固自不诬。
七五、清制,貂铛不得预朝政,且不得出禁城。慈禧太后临朝时,颇任用寺人安得海,即世所谓“小安子”者也。宠贵胜王公,后至山东,为丁文诚公所斩,薛庸庵文集中记之详矣。嗣后有印刘者,权势相埒,然颇自敛迹,不敢恣肆。其卒也,太后赐经四十九坛,可谓荣矣,虽亲王之贵无有也。印刘卒而李莲英起,内皆呼之为李总管,俗咸呼为“皮小李”者也。闻李幼时,曾为皮匠,故云。尝语人曰:我他日首须未知何如,遑问身家?然慈脊之隆,朝中无匹。李妹亦夤缘入宫,醇邸、庆邸,皆假以词色。如张南皮、袁项城,皆与问馈,声势炙手可热。荣相在政府时,尤极意逢迎,故慈眷诸相中,于荣最优也。吾邑孙希盂(景贤),有《宁寿宫