约而合,句法使然故也。
永叔以昌黎比介甫。答云:“他日若能窥孟子,终身何敢望韩公。”吴季野以方贾谊。答云:“俯仰谬恩方自歉,惭君将比洛阳人。”皆愤然不平,如恶无盐唐突。而宋景山赠文忠诗,有“才如梦得多为累,情似安仁久悼亡”,即开门当之。二公何抑扬之异也。
李翱赋云:“众嚣嚣而杂处兮,咸叹老而嗟卑。顾予心独不然兮,虑行道之犹非。”文忠屡称之。观老杜“汉阴有鹿门,沧海有灵查。焉能学众口,咄咄空咨嗟”,正同此意。
牧之有“公道世间唯白发,贵人头上不曾饶”,尝爱其语奇怪,似不蹈袭。后读子美“苦遭白发不相放”,为之抚掌。
《否卦》:“包承,小人吉。”说者谓小人在下者包之,小人在上者承之,盖处否当然。杜云:“曲直吾不知,负喧候樵牧。”“是非何处定,高枕笑浮生。”“洗眼看轻薄,虚怀任屈伸。”“寄谢悠悠世上儿,不争好恶莫相疑。”其寄傲疏放,摆脱世网,所谓两忘而化其道者也。
颜延之尝问鲍照:己与灵运优劣,照曰:“谢五言如初发芙蓉,自然可爱,君诗铺锦列绣,亦雕缋满眼。”钟嵘《诗品》乃记汤惠休云:“谢如芙蓉出水,颜如错采镂金。”与本传不同。传又称延之尝薄惠休制作,以为委巷中歌谣耳。岂惠休因为延之所薄,遂为芙蓉错镂之语,故史取以文饰之耶?坡云:“辨才诗如风吹水,自成文理。吾辈与参寥,如巧妇织锦耳。”取况亦类此。渊明所以不可及者,盖无心于非誉巧拙之间也。
老杜:“卿到朝廷说老翁,漂零已是沧浪客。”又:“朝觐从容问幽仄,勿云江汉有垂纶。”其后梦得《送陈郎中》云:“若问旧人刘子政,而今头白在商于。”《送惠休》则云:“休公久则如相问,楚客逢秋心更悲。”小杜:“江湖酒伴如相问,终老烟波不记程。”“交游话我凭君道,除却鲈鱼更不闻。”商隐《寄崔侍御》云:“若向南台见莺友,为言垂翅度春风。”临川:“故人一见如相问,为道方寻木雁编。”“归见江东诸父老,为言飞鸟会知还。”圣俞:“傥或无忘问姓名,为言懒拙皆如故。”坡:“单于若问君家世,莫道中朝第一人。”皆有所因也。
愈《寄孟刑部联句》云:“美君知道腴,逸步谢天械。”或问:“道果有味乎?”余曰:“如介甫‘午鸡声不到禅林,柏子烟中静拥衾’,‘竹鸡呼我出华胥,起灭篝灯拥燎炉’,‘各据槁梧同不寐,偶然闻雨落阶除’,皆淡泊中味,非造此境,不能形容也。”
刘昭禹云:五言如四十个贤人,著一个屠沽不得。觅句者若掘得玉匣子,有底有盖,但精心,必获其实。然昔人“园柳变鸣禽”竟不及“池塘生春草”;“余霞散成绮”不及“澄江静如练”;“春水船如天上坐”不若“老年花似雾中看”;“闲几砚中窥水浅”不如“落花径里得泥香”;“停杯嗟别久”不及“对月喜家贫”;“枫林社日鼓”不若“茅屋午时鸡”。此数公未始不精心,似此知全其宝者,未易多得。
老杜《送殿中杨监赴蜀见相公》云:“豪俊贵勋业,邦家频出师。相公镇梁益,军事无孑遗。”以是知边鄙之臣贪功生事,结祸招衅,皆有以致之。一得忠臣处之,生灵受赐矣。
《古柏》云:“大厦如倾要梁栋,万牛回首邱山重。”此贤者之难进易退,非其招不往者也。又云:“不露文章世已惊,未辞翦伐谁能送。”先器识,后文艺,与浮躁炫露者异矣。
杜云“尔辈可忘年”,“含凄觉汝贤”,“送尔维舟惜此筵”,“汝与山东李白好”,自世俗观之,则为简傲,诗家不然,亦尝有云:“忘形到尔汝。”
《花娜歌》:“用如快鹘风火生。”《南史》:曹景宗谓所亲曰:“昔在乡里,与年少辈拓弓弦作礔礰声,放箭如饿鸱叫,觉耳后生风,鼻尖出火。”子美盖不拘泥于鸱鹘之异也。
卷第六
元道州《舂陵行》云:“所愿见王官,抚养以惠慈。奈何重驱逐,不使存活为。缓逋违诏令,蒙责固所宜。亦云贵守官,不爱能适时。”《贼退示官吏》云:“使臣将王命,岂不如贱焉。今彼征敛者,迫之如火煎。谁能绝人命,以作时世贤。”子美志之曰:“今盗贼未息,知民疾苦,得结辈十数公为邦伯,万物吐气,天下少安,立可待矣。”余谓漫叟所以能然者,先民后己,轻官爵,重人命故也。观其《赋石鱼》诗云:“金鱼吾不须,轩冕吾不爱。”此所以能不徇权势而专务爱民也。杜云:“乃知正人意,不苟飞长缨。”可谓深相知矣。
漫叟《无为洞口》云:“洞旁山僧皆学禅,无求无欲亦忘年。”又云:“无为洞口春水满,无为洞旁春云白。爱此踌蹰不能去,令人悔作衣冠客。”岑参《宿仙游寺》云:“寄报乘轩客,簪裾尔何容。”临川和秀老云:“解我葱珩脱孟劳,莫年甘与子同袍。”比之退之云“方将敛之道,且欲冠其颠”,“向风长叹不可见,我欲收敛加冠巾”,异矣。
六一有“自惭前引朱衣吏,不称闲行白发翁”,说者谓不言亦可。然次山《宿丹崖翁宅》亦云:“吾将求退与翁游,学翁歌醉在渔舟。官吏随人往未得,却望丹崖惭复羞。”吁!