人,官大鸿胪,常奉使以不辱命自期,斯乃著作之才而兼交邻之道者也。所谓陈进取之图,忠谋謇謇,必不专指《前表》。俨卒孙皓之时,去亮最近,记录明确,必非作伪。《汉晋春秋》引《默记》,习凿齿岂轻信俨之伪作耶?且《诸葛恪传》恪言近见家叔父《表》陈与贼争竞之计,未尝不喟然叹息。恪言在延熙十六年,距亮《前表》(建兴五年)《后表》(六年)时相去二十余年,所见之《表》,亦未必仅见其一。疑恪为不见《后表》,殊非高论。至于何焯以恪言仅指《后表》,想像之词,尤不足据。(焯又谓亮不存稿,而诸葛乔钩致于恪,迂曲甚矣。)夫亮集编于陈寿,传至裴松之时,偶脱一篇,极寻常事。亮集脱而据《默记》补之,裴注往往如此,焯何误用其心耶?《赵云传》云卒在建兴七年,而《后表》上于六年,殿本考证谓七年为六年之误,是也。旧著之诗,实误,当删正之。
年来诗事不自知较昔何如,而《诗话》之编,日积日富,吾何修而得此清课耶?曾记高潜子太史毓氵彤赠我诗云:“高寒玉宇忆前游,话旧元龙百尺楼。指顾节旄荣九命,更欣莱彩祝千秋。中朝故实谈班马,上界文光耀斗牛。为盼故人扶景运,好留云海养闲鸥。”太史期我之心,我转以期诸人。白香山云:“不可使不知我者知之,亦不可使知我者不知。”此之谓也。