其至者。予最爱其《昭陵六马》五古、《孙彦古画风雨山水歌》七古,真得老杜神理。其《输麦行》、《牧牛儿》两诗,摹写情态,质而愈文,虽使文昌、仲初为之,宁复过此?佳句如“星低春野路,月淡夜淮风”,“江城过风雨,花木近清明”,“风江客帆疾,晴野雁行迟”,“露窗前日,秋明树外天”,“浅山寒带水,旱日白吹风”,“川平双桨上,天阔一帆西”,“春藏泽国,夜雨啸山城”,“溪田雨足禾先熟,海树风高叶易秋”,“愁如明月长随客,身似飞鸿不记家”,是皆中唐以上风格,不堕晚唐门径。即其下者,如“幽花冠晓露,高柳旆和风”,“花须娇带粉,树角老封苔”,“涧泉分代井,山叶扫供厨”,“蝶衣晒粉花枝午,蛛网牵丝星角晴”,“幽花避日房房敛,翠树含风叶叶凉”,“柳色渐经秋雨暗,荷香时为好风来”,“绿野染成延昼永,乱红吹尽放春归”,犹堪与赵倚楼争席矣。历代以来,推崇称述,不止一人,然以为出山谷、少游之右者无之,盖均为成见所蒙,大名所压耳。
或问六言诗法,予曰:王右丞“花落家童未扫,鸟鸣山客犹眠”,康伯可“啼鸟一声村晚,落花满地人归”,此六言之式也。必如此自在谐协方妙,若稍有安排,只是减字七言绝耳,不如无作也。
●卷六
徐仲车先生《寄陈莹中》诗:“湘江之竹可为箭,吴江之水可淬剑。箭斫谗夫面。谗夫心虽破,胸中胆犹大。谗夫面虽破,口中舌犹在。生能为人患,死能为鬼害。”数语雄快痛切,与《小雅巷伯》同风,昌黎《利剑》诗剧有劲骨,犹当逊此。此正治心直养气之效也,岂怪放之谓哉?句如“醉卧不知到枕,吟行惟许鹤随身”,“陇上耕随残月去,日边帆带落霞收”,“小艇醉眠寒夜雨,短帆挂夕阳风”,皆淡然自胸腹中流出,不假工力雕凿,此即安定教以勿安排者欤?其《赠山谷》云:“不见故人弥有情,一见故人心眼明。忘问君船住处,夜来清梦绕西城。”寥寥短章,而质实深厚之意,溢於楮墨。先生尝示学者曰:“为文字无学纤丽,须是浑浑有古气。”此章近之矣。《宋人千首绝句》选之,有旨哉!
李西涯《花将军歌》,纵横激壮,音节入神,真得歌行之奥。尤妙後幅“帝呼花儿,风骨如花。手摩膝置泣复叹,汝不死犹儿存。儿年十五官万户,九原再拜君王恩”。数句潆洄峭健,面面恳到,真有《史记》、《汉书》笔力,所作论史乐府,转不逮此。论史诸乐府,予只取《安石工》後数句云:“匹夫愤泣天为悲,黄门夜半来毁碑。碑可毁,亦可健。盖棺事,久乃见。不见奸党碑,但见奸臣传。”笔笔转侧有锋,论断神境,然终与古乐府不类。陈元孝谓可自为一格,平允之论。尤西堂专访此格,为《明史乐府》,愈不逮西涯之简劲矣。西涯七古,大气流行,亦欠简劲,然音节无不可爱。此翁於音节最留神,且其振起衰靡,吐纳众流,实声诗一大宗。王元美以为西涯之於李、何,如陈涉之於汉高,不无抑扬失当。愚谓崆峒如淮阴侯雄略盖代,大复如张子房英气内耸,而西涯则萧相国之包含群策也,可漫为轩轾哉?
吾乡诗人,入古人堂奥者,前推宛丘,後则虞山。“南楼楚雨三更远,春水吴江一夜生”,《渔洋诗话》录之,而《感旧集》则“生”改作“增”,殊无意绪。然《古调堂集》本作“增”,阎再彭《送虞山之江南》诗:“涛声二月不知冷,花气三山到处增。”正用此韵,渔洋从其原本刻耳。集中佳什累累,“南楼楚雨”一联,尚非至者。归愚《别裁》选五律二首、七律一首,亦未尽其美也。如《鸡鸣行》云:“天上飞星似飞箭,荒鸡喔喔鸣村店。梦里心惊是恶声,挑灯直视床头剑。开门星散喜重明,跃马披衣共北征。丈夫暗昧那能处,会向青天白日行。”悲壮可接高常侍。《花朝泊广陵》云:“东风三百里,一日下雷塘。春水波微绿,江天柳乍黄。”居然谪仙风度。《出洋》云:“客愁深似海,到海转无愁。万念同归尽,孤帆已莫收。”“一气归何所,茫茫不可知。只疑无水处,便是到天时。”迈往清雄,中唐以下,不屑措意也。句如“沙老矶横出,滩高水乱流”,“萤光依烛暗,语逼人清”,“岸筱低欹翠,岩花湿倒红”,“雨过峰群出,天清鸟自归”,“人迷黄叶渡,马缩白桥霜”,“稻花蒸日晚,瓠叶动风凉”,“树喧山雨过,灯暗草飞”,“秋泥三尺雨,古树万重山”,“树垂官岸老,山压县楼低”,“烟光一鸟白,秋色万山明”,“枕残孤棹月,山瘦五更霜”,“鱼窥人影散,鸦抱夕阳归”,“署临黑水边暗,歌动《梁州》汉月高”,“高树寒烟孤鸟过,大湖凉雨一天收”,“磬寂鸟声喧佛座,帘开花气入诗龛”,“诗客暮邛竹杖,美人秋水木兰舟”,“万里疮痍增客泪,千山烽火动边声”,“风吹铁甲鸣驼背,卷牙旗断雁行”,足使表圣失步,仲晦变色。归愚操选柄,不能表章英彦,殊可惜也。然归愚所选七律云:“左顾潮阳右赣州,新罗高处万山头。翻徭接地蟠关隘,烽火连天起戍楼。日夜乡心皆北向,古今汀水独南流。可怜满眼崎岖路,惟有清猿伴客愁。”清苍深重,直接少陵,一勺水亦可知大海味矣。
吾乡石石丈论诗云: