心乎。鹖冠子曰:泛泛乎若不系之舟。不以生故自宝兮,养空而浮。邓展曰:自宝,自贵也。郑氏曰:道家养空,虚若浮舟也。庄子曰:泛若不系之舟,虚而遨游。德人无累,知命不忧。庄子,苑风曰:愿闻德人。淳芒曰:德人者,居无思,行无虑也。又曰:圣人循天之理,故无天灾,故无物累。周易曰:乐天知命,故不忧。细故蔕芥,何足以疑。鹖冠子曰:细故袃葪,奚足以疑。袃葪与蔕芥,古字通。张揖子虚赋注曰:蔕芥,刺鲠也。
文选考异
谊既以谪居长沙 袁本、茶陵本「谪」作「谪」。案:「谪」字是也。注引韦昭作「谪」可证。史记、汉书皆作「适」,或以「适」改「谪」而为「谪」也。
注「闲暇不惊恐也」 袁本、茶陵本「闲」上有「李奇曰」三字,与「萃集也」连在「私怪其故」句下,是。此及下条亦李奇注,尤皆误也。
注「谶于鵩鸟也」 袁本「谶」作「问」,是也。茶陵本亦误「谶」。
注「鹖冠子曰固无休息」 茶陵本无此八字,是也。袁本有,亦非。
注「颜师古曰」 袁本、茶陵本「师古」作「监」,是也。
注「而相怨伐」 袁本、茶陵本无「伐」字。
注「射伤吴王阖闾阖闾且死」 袁本、茶陵本不重「阖闾」。
注「已决之矣遂兴师」 袁本、茶陵本无「决之矣遂兴师」六字。
注「持满者」下至「以地」 袁本、茶陵本无此十五字。
注「以遗之不许」 袁本、茶陵本无此五字。
注「使陪臣种」 袁本、茶陵本无此四字。
注「敢告下执事」 袁本、茶陵本无「下」字。
注「吴王将许」 袁本、茶陵本「许」下有「之」字。
注「谢曰」下至「遂自杀」 袁本、茶陵本无此十三字。
注「乃蔽面曰」 袁本、茶陵本「乃」下有「自」字。案:此节各条,尤所校改,皆未是也。
何足控抟 案:「抟」当作「揣」,汉书作「揣」,选文与之同,故善注有「且史记揣作抟字」之语,若自作「抟」,于注全不可通,必五臣因此改正文作「抟」,后来以之乱善耳。幽通赋注引作「揣」,亦其一证也。又注中控揣,爱生之意也。孟康曰:揣,持也。如淳曰:揣,音团,或作抟。在此赋训揣为量。今各本于正文既误之后,改「揣」作「抟」,改「抟」作「揣」,皆不可通,所当订正。
注「控抟爱生之意也」 袁本、茶陵本「控」上有「善曰」二字,是也。案:此一节盖皆善注。
注「善曰鹖冠子曰」 袁本、茶陵本无「善曰」二字,是也。说见上。又袁本「鹖」上有「又」字,「子」下有「亦」字,是也。茶陵本无,非。
注「师古曰患音还」 袁本、茶陵本无「师古曰」三字。案:无者是也。
注「郭璞曰」 案:「璞」当作「象」。各本皆误。所引大宗师篇文之注也。
或趋东西 袁本、茶陵本「东西」作「西东」。案:二本是也。尤误倒。史记、汉书皆作「西东」。其孟康注云:「东西」者,卽不拘语倒耳。
注「大人者与天地」 袁本、茶陵本「大」上有「文子曰」三字,是也。
窘若囚拘 案:「窘」当作「僒」,注同。汉书作「僒」,选文与之同,故善云「囚拘之貌」。其五臣良注「窘困也」。乃作「窘」耳。各本皆以五臣乱善。史记索隐云汉书作「僒音去殒反」,与善读求殒反正合。
得坻则止 案:「坻」当作「坎」。汉书作「坎」,选文与之同。观善引孟康注于首可见。其下复引张晏兼广异本,必五臣因此改「坎」为「坻」,故仅取张「小洲」之语作注也。各本皆以五臣乱善。
注「易明夷则仕」 茶陵本「明」上有「大」字,无「夷」字,袁本作「明夷」,与此同。案:各本皆误也。「易明夷」当作「谓夷易」,汉书颜注引可证也。陈云别本作「明夷易」,亦误。
德人无累 袁本、茶陵本「累」下有「兮」字,下「细故蔕芥」句同。案:此不着校语,无以考也。
鹦鹂赋并序 山海经曰:黄山有鸟,其状如鸮,青羽赤喙,人舌能言,名鹦鹉也。注曰:舌似小儿舌,脚指前后各两。鹉,一作,莫口切。
祢正平范晔后汉书曰:祢衡,字正平,平原人也。少有才辩而尚气慠。曹操欲见之,不肯往,操怀忿,而以才名,不欲杀之,送刘表。后复侮慢于表,表不能容,以江夏太守黄祖性急,故送衡与之。祖长子射为章陵太守,尤善于衡。射大会宾客,人有献鹦鹉者,射举札于衡前曰:愿先生赋之。衡揽笔而作,辞彩甚丽。后黄祖杀之,时年二十六。
时黄祖太子射亦宾客大会,有献鹦鹉者,举酒于衡前曰:「祢处士,应劭风俗通曰:处士者,隐居放言也。今日无用娱宾,窃以此鸟自远而至,明慧聪善,羽族之可贵,典引曰:来仪集羽族于观魏。愿先生为之赋,使四坐咸共荣观,不亦可乎?」老子曰:虽有荣观,燕处超然。衡因为赋,笔不停缀,文不加点。其辞曰:
惟西域之灵鸟兮,挺自然之奇姿。体金精之妙质兮,合火德之明辉。西域,谓陇坻出此鸟