节;十六年山西乡试:「孔子有见行可之仕」一节;武宗世宗朝则正德二年河南乡试:「博厚所以载物也」二句;嘉靖七年福建乡试,十七年会试,并「博厚所以载物也」一节;十六年顺天乡试:「天地之道博也厚也」一节;二十二年应天乡试:「今夫天」二段中有广厚字;二十八年浙江乡试:「博厚配地」一节;三十一年四川乡试:「博厚所以载物也」二节;四十年顺天乡试:「久则征」四句中有二博厚字;熹宗朝则天启元年四川乡试:「民可使由之」,皆不避御名上一字。又如宪宗成化十三年应天乡试:「孟子曰君子深造之以道」一章;武宗正德十一年福建山西乡试,并「日月有明,容光必照焉」,皆不避御名下一字。请依祖制:诗书史传之文凡二字不相连者,并许直书,自所作文避下字不避上字,此所当议者二也。天下卫、府、州、县之名,同于庙讳者甚多。臣考英宗朝不改镇海、镇江、镇沅、镇远卫府等名;宪宗朝不改深州、深泽等名;武宗朝不改日照县;至万历三年始改钧州为禹州;崇祯某年改洛阳、洛南、洛平等县俱作雒。一则别赐新名,一则古字通用,并为合理。若圣安皇帝讳本从山,而松字自是韩宪王讳,乃一切改之,又不知古字有■〈沿,木代氵〉■〈穴上呆下〉可通,松江之本作淞,而并改嵩字,文疏义舛。臣考周厉王名胡,不改胡国,秦庄襄王名楚,改楚为荆,岂周人之尊其君,反不若秦人哉?本朝讳制阔略,正同周人,一洗嬴秦以来之陋。一切地名除禹州、雒阳、雒南、雒平外,合并仍旧,此所当议者三也。又人名犯庙讳者:方国珍犯仁祖庙讳,刘基犯宣宗庙讳,邓镇犯英宗庙讳,胡深、寇深犯宪宗庙讳,魏校犯熹宗庙讳,此类尚多,考之实录,并从直书。夫以臣子之名上同君父,虽一先一后,本自无妨;而大书屡书,恐亦未便。记曰:「与君之讳同,则称字。」请依沈约宋书例,于本传首曰:名某字某,名犯某宗庙讳,以字行。而传中并称其字。然臣又考元史修于洪武二年,中有卜天璋传,竟直书不减点画,此则圣祖之时已定不讳二名之义,此所当议者四也。康叔名封,卫之祖也,而其官有仪封人;太祖设官光禄寺,有珍羞署,不避仁祖庙讳;武宗之世不改照磨。崇祯中,始以官名之同于庙讳御名者,改作较字简字,义既不协,音又各殊,若欲将此之文一一追改,实有未便。此所当议者五也。臣伏覩皇上中兴,命儒臣纂修国史之日,窃谓宜申祖宗之典,颁画一之规,以垂之万世。又恐后之人臣守妇寺之忠,而不达敬君之义,是以据典详陈。臣又尝考唐书,高宗显庆五年正月,诏曰:「孔宣设教,正名为首,戴圣垂文,诗书不讳。比见钞写古典,至于朕名,或缺其点画,或随便改换,恐六籍雅言会意多爽,九流通义指事全违。自今以后,缮写旧典文书,并宜使成,不须缺画改字。」而宋史言高宗时进士卷有犯御名者,帝曰:岂以朕名妨人进取邪?令寘本等。史家书之以为美谈。况今日圣明卓见,超出千古,必有一洗汉唐之陋,而为万世之法者矣。谨议。
○书太虚山人象象谭后
臣炎武年六十七,寻阅故簏,得三十年前所录太虚山人象象谭一书。其中有曰:亲王朝觐曰宗人,仕格曰王官,曰藩禄,曰嘉靖重修宗藩条例。其言皆本皇祖之心,而悲后世之敝。其引汉臣之言曰「有白头老人教臣言者」,可谓发愤而深痛者矣。臣乃稽首流涕而为之说曰:呜呼!自天子而下,一等为亲王,又一等为郡王,此皆天子之子若孙,不相悬也。其在于诗曰「本支百世」,故天子本也,亲王枝也,宗室叶也,故福先上,祸先下。萧衍之篡齐也,先杀诸王而后代其主;韩建朱全忠之弱唐也,先戕十六宅而后弒昭宗。祸及亲王,此及天子之渐也。先帝中年,德鲁二王戕于敌,福、唐、襄、郑、崇五王戕于贼,汴水决而周宗鱼,藩封之难无岁不告。先帝赫然震怒,而无所以御之之计,不三四年京师沦覆,天子之祸与亲王同一辙,岂不哀哉!昔太祖高皇帝时,二十四王并皆少壮,分封之国,往往连跨数十城,护卫军至一二万,而又有行边之命,都司卫所并受节制。以故有北平之事,乐安、南昌缘之以起,异日大臣无不以削弱王府为务。嗣位诸王又皆生深宫之中,长妇人之手,无不广置田庄,放情酒色,而所在有司之兵又皆文具,及贼骑至城,而亲王之势与齐民无异。逆贼见藩封之大,所向辄陷,而国家无如之何也,则以为天子之都,亦将如是而已,是以直犯京师而不之忌,岂非势之相因者哉!诗曰:「宗子维城。无俾城坏,无独斯畏。」呜呼!先帝畏之矣。使是书之论得行于数十年之前,足以隆藩维而重国势,当不至于今日。逮乎福京即位,而封唐邓诸王,然且无土无民,而当权臣跋扈之际,事已不可为矣。臣故阐其义于睿着之末,以为来者鉴。
○三朝纪事阙文序
臣祖父某,盖古所谓隐君子也。年五十一而始抱臣炎武为孙。臣幼而多病,六岁,臣母于闺中授之大学,七岁就外傅,九岁读周易。自臣母授臣大学之年,而东方兵起,白气亘天。明年三月,覆军杀将。及臣读周易为天启之初元,而辽阳陷,奢崇明、安邦彦并反。其明年,广宁陷,山东白莲教妖民作乱。一日,臣祖指庭中草根谓臣曰:「尔他日得食此幸矣!」