之至,是三者于敌以下受之,宜以何报?况在天子之宰乎!(敌以或作敌已。《国语》:“自敌以下则有雠”。注:“敌,体也。”今人多用敌已字者,非。宰下或有相字。)人莫不自知,凡适于用之谓才,堪其事之谓力,愈于二者,虽日勉焉而不近。束带执笏,立士大夫之行,不见斥以不肖,幸矣,其何敢敖于言乎!(或无乎字。)夫敖虽凶德,必有恃而敢行。愈之族亲鲜少,无扳联之势于今;(扳音攀。)不善交人,无相先相死之友于朝;(《礼记》:“儒有爵位相先,患难相死。”)无宿资蓄货以钓声势。(宿资蓄货,或作宿货蓄资。)弱于才而腐于力,不能奔走乘机抵以要权利。(,许宜反。要,平声。)夫何恃而敖?若夫狂惑丧心之人,蹈河而入火,妄言而骂詈者,则有之矣。而愈,人知其无是疾也,虽有谗者百人,相国将不信之矣,愈何惧而慎欤?”(相国或作宰相,或无欤字。)
既累月,又有来谓愈曰:“有谗子于翰林舍人李公与裴公者,子其慎欤!”愈曰:“二公者,吾君朝夕访焉,以为政于天下,而阶太平之治。(或作理。)居则与天子为心膂,出则与天子为股肱。四海九州之人,自百官以下,其孰不愿忠而望赐?(不下或有能字,非是。)愈也不狂不愚,不蹈河而入火,病风而妄骂,不当有如谗者之说也。虽有谗者百人,二公将不信之矣。愈何惧而慎?”
既以语应客,夜归私自尤曰:咄!(咄字见晋殷浩语。当没切。)市有虎,而曾参杀人,谗者之效也。(市有虎,见《战国策》庞葱语。曾参杀人,见《史记》甘茂语。)《诗》曰:“取彼谗人,投畀豺虎。豺虎不食,投畀有北。有北不受,投畀有昊。”(《小雅·巷伯》诗。)伤于谗,疾而甚之之辞也。又曰:“乱之初生,僭始既涵。乱之又生,君子信谗。”(《小雅·巧言》诗注云云。)始疑而终信之之谓也。孔子曰:“远佞人。”夫佞人不能远,则有时而信之矣。今我恃直而不戒,祸其至哉!徐又自解之曰:市有虎,听者庸也;曾参杀人,以爱惑聪也;《巷伯》之伤,乱世是逢也。(聪或作听,非是。乱世一作世乱。)今三贤方与天子谋所以施政于天下,而阶太平之治,听聪而视明,公正而敦大;夫聪明则听视不惑,(听视或作视听。)公正则不迩谗邪,敦大则有以容而思。彼谗人者,孰敢进而为谗哉?(进而或作而进。)虽进而为之,亦莫之听矣,我何惧而慎?(或无而慎字。)
既累月,上命李公相,客谓愈曰:“子前被言于一相,今李公又相,子其危哉。”(或无哉字。)愈曰:“前之谤我于宰相者,翰林不知也;后之谤我于翰林者,宰相不知也。今二公合处,而会言若及愈,必曰:‘韩愈亦人耳,彼敖宰相,又敖翰林,其将何求?必不然!’吾乃今知免矣。”既而谗言果不行。(宰相或皆作相国。乃今或作今乃。又无矣字。既下或无而字。)
【爱直赠李君房别】
(南阳公张建封也,时为徐帅,公佐其幕。李君房,张婿也,贞元六年进士。公此文十五年在徐作。)
左右前后皆正人也,欲其身之不正,乌可得邪?(乌或作焉。)吾观李生在南阳公之侧,有所不知,知之未尝不为之思;有所不疑,疑之未尝不为之言。勇不动于气,义不陈乎色。(乎或作于。)南阳公举措施为不失其宜。(公下或有之字。)天下之所窥观称道洋洋者,抑亦左右前后有其人乎?(有其或作其有。)凡在此趋公之庭,(或无此字。今按:此下疑当有而字。)议公之事者,吾既从而游矣。言而公信之者,谋而公从之者,四方之人,则既闻而知之矣。李生,南阳公之甥也。人不知者,将曰:“李生之托婚于贵富之家,将以充其所求而止耳。”故吾乐为天下道其为人焉,今之从事于彼也,吾为南阳公爱之。(为南上或有能字。)又未知人之举李生于彼者何辞,(又或作且。)彼之所以待李生者何道。举不失辞,待不失道,虽失之此足爱惜,而得之彼为欢忻,于李生道犹若也。举之不以吾所称,待之不以吾所期,李生之言,不可出诸其口矣,吾重为天下惜之。(惜或作爱。)
【张中丞传后叙】
(欧阳文忠跋《张中丞传》后云:“张巡、许远之事壮矣。秉笔之士,皆喜称述,然以翰所纪,考《唐书·列传》及退之所书,互有得失,而《列传》最为疏略。虽云史家当记大节,然其大小数百战,智谋材力,亦有过人可以示后者,史家皆灭而不著,甚可惜也。翰之所书,诚为太繁,然广纪备言以俟史官之采也。”文忠所云《唐书·列传》者,谓《旧传》,若《新传》,则采翰及公所书并《旧传》为之矣。)
元和二年四月十三日夜,愈与吴郡张籍阅家中旧书,(张籍字文昌,公举荐进士。)得李翰所为《张巡传》。(巡上或无张字。巡,邓州南阳人。)翰以文章自名,为此传颇详密,然尚恨有阙者,不为许远立传,(远,杭州监官人,敬宗曾孙。)又不载雷万春事首尾。
远虽材若不及巡者,开门纳巡,(开上或疑当有然字。)位本在巡上,授之柄而处其下,无所疑忌,竟与巡俱守死成功名;城陷而虏,与巡死先