正营何足定宅哉吾粤则东莞功最髙宠最盛敏禹民一诣军降生有荣位死有显号可谓鼓舞豪杰者乎如曾甫不先二子死者其功名亦不可胜道哉
张泰传论
论曰余儿时读陈子书想张叔亨之为人比长闻湛文简谓执业白沙见其友张司徒谦柔而刚正卓然大雅君子也然司徒贫甚霍文敏计两广便事顺徳张泰博罗张津皆司徒家产不曾于旧之豪寸陵迟衰微久则坟墓不守两公皆未考后世不得蒙黒衣之泽当涂以章文懿请名敎之幸也余善津子硕其家蓬荜硕贤岁贡不仕事母太夫人孝菽水厪具以衽帨又撱之泰宜然呜呼以优待士大夫孰不咈然怒者奈何出孟下哉
张善昭张澯传论
论曰余见方孝孺练子寜未尝不涕泣沾襟也余邑王御史度亦坐奸党宗家外属编五百五十户莫为善昭今天子一切宥之岂惟诸臣善昭死且不朽明伦大典圣人不易一时诸臣未免胶柱汉宋要立义较然不欺其志可不谓忠耶或传澯儿时有妖降于其室为语它日登第除拜颇验戊寅前数夕复求止之澯不聴神怪之谈缙绅所不道信然断而敢行鬼神避之若澯不愧乃祖矣
梁储传论
论曰文康公草秦王制及不草威武大将军敕缙绅多诵之秦誓称邦之荣懐杌■〈揑，木代扌〉由一人大臣上辅天子下镇抚海内岂百司庶府仡仡于展采错事间哉休休有容天下皆其才矣女无美恶入宫见妒士无贤不肖入朝见嫉文康荐起成都居其下所谓一个臣非耶李文逹名相攻已者必甘心焉近世尤甚小者戍边大则首领不保文康于李铎辈反擢用此数公于秦誓何当也或疑文康愚于武宗朝大忠无所拂辞悟言无所排击道固委蛇盖谓是乎
梁景行传论
论曰宗烈贰守逺郡辄上书言事此其志岂抑首下僚汶汶已哉汉法令长罢废用使者言复起以故能尽其才今非进士死灰矣吴献臣荐宗烈毎自以为弗如也呜呼非豪杰孰能之若廵抚张公亦非俗吏哉
张拱辰传论
论曰司寇洪公朝选为余言考察不叙汉宋禁锢名贤之余烈也故正直之士为时所忌相率入其彀中拱辰见过太宰因憸人劾而违之微霍文敏几不白倪太宰岳亦庄■〈日上永下〉邑子也■〈日上永下〉既致仕大计复推诸老疾之条如此甚众乃知文敏真大臣哉
陈善藏传论
论曰善藏余同举人也五十始举序齿实録今当壮多隠年世变可观矣人情贪耆禄位髪种种改白为皂仡仡道路肩相摩踵相接也丘仲深谓毋令卧而踰岭足为寒心善藏服官政之年懐璞而不轻试志何逺哉余来大良观其所为诗画翩翩千仞之象其人可想见云
人物志总论
论曰纳言周公采谓余志难人物吾吉州更诸儒不敢言志事何者缙绅多而编简狭口语易生也令公吴人亦云孔子称斯民三代之所以直道而行孔子次春秋其义则丘业自言何至托于民以自解民无私枉圣人违之不能也如以民十六族并书若髙阳帝辛诸子又多乎哉不然于我何罪齐景公奄有东海不能以千驷得之于民夷齐西山之饿夫也民顾称之夫亦三代之遗直尔即如子长先生终身空室蓬户褐衣蔬食不厌无子孙闗说至与卿大夫争光梁孟祥余初颇疑及见李世卿志闻于大良父老三代之道犹然在邑中也人谓我自解乎宦官陈凖世卿所録附之
唐豫传论
论曰弘治杂志唐豫余观其所为乡约假令非苟知之亦鞠躬君子也是时会天下新去汤火黎民得息肩于田亩髙皇帝详延宿学老儒咸登于朝劝学兴礼以为天下先举孝弟力田弘乡里之化至于永乐家给人足廪廪乡必世而仁矣故其俗淳龎如此云
陈珷传论
论曰余览珷状盖出梁文康云成化丁酉正月置西厂五月罢以商辂项忠六月复以戴缙王亿至壬寅冬十一月以御史徐镛辈而汪直罢状珷与郭和抗疏西厂复革乃在戊戌之前恐非也即使不出文康不信其以汪直适戍则人人能道之矣惜也利令智惽行百里半于五十是故君子非无贿之难立而无令名之患讵不信哉乡里之人无轶材茂行猥自托于无举无刺徃徃称贤珷倜傥大节而以眚掩余故表之无令独蒙恶声焉且告于好修者
薛当时阮珩传论
论曰余观薛阮两生盖质行而文者也虽不遇而死当时受知于宪佥珩见赏于督学遂致登名简牒声施后世若两生者亦不为不遇哉
罗虞臣传论
论曰龎中丞尚鹏读虞臣上霍相公书未尝不掩巻叹息也盖重伤其志云王渐逵言虞臣豪宕使气不可近晚有养性求仁之意终日仡仡絶筋喘汗于道路之间髙堂邃宇固所愿托足而栖乎奈何望崦嵫而太迫老子所以贵早服也
周氏潘氏李氏传论
三人皆死者呜呼死生亦大矣丈夫诵法先王言议乃薄千古食焉而避其难要同死至背之况妇人乎三人皆死故首之
吴妙静邓六娘传论
二人皆不字者李承箕不传六娘而见于邓宝传且曰春秋书莒人灭鄫六娘取李氏子后其父不嗣同矣能誓不适人节亦有可取焉顾独遗吴贞女何也岂以尚浮屠乎则疑之乎吴贞女与博罗陈孝女大相类陈氏祠自萧梁职于龙华寺至督学魏校乃