户置帖书其乡贯丁口名岁编给于民其籍藏部故册式以丁数多寡为次人弗敢欺法至重也嗣而逓减将去其半葢户帖少存法网疎矣邑考之志嘉靖元载户四千五百四十九口三万八千八百二十一至壬戌户五千五百五十口二万二千二百一十五时兵荒口耗帝悯元元损之贫口未减富户多析而其害益滋矧册与志又异故余请藩司所藏较之曩日科料不成丁者无与盐粮亦惟男之成女之大者比料以不成半折之塩粮则全派岂丁之不足而故取盈之耶夫男丁算赋幼待十年而登女大小口葢为给塩自塩弗口给而钞纳如故徭且丛集视宋之身丁钱不减矣故余所修版籍户减旧而丁稍加庶乎料与繇稍轻然尚不及嘉靖之元以万云
今之土田从人而鱼鳞簿久废里胥为奸盖益易矣余于邑者表之有两端以地从人者曰在册仍具所本在者曰实地焉盖两端总之而同则无隐漏飞洒而收割两有所据一也既有实土渰陷可稽垦增有凖驾迷失包荒者无所遁其情二也在册者少则其土之人诎在朋者多则其土之人饶因以定户之上中下三也其在坊者实土为城廓市廛田仅数亩附于一二都之册若其它如版籍第实土之出者三曰租曰税曰粮故黄册之例田地山塘而已夫地与山塘视田当殊科闻它郡分为三则泉与田概科故下户之地多者流移不可胜数邑志陈其弊悉矣若海业非实土宜属河泊所课之旁考晋江虽不属于所而荡以畆科受米有则邑惟槩以所称之官者一石民者二斗而不计其亩与沪箔皆入黄册不知始于何年从轻以避重而又不知其亩数则兼并者无制势必渔夺网罟矣邑志云法久弊生莫不援引版赋以为左验自非精密小心傍推逺考未有不为所眩者况以簿书应接之间乎故尽信书不如无岂不信哉岂不信哉余犹恐以志为左验者将废国法而不知也
夫米别官民钞分租税葢民田之则惟一官田有三有七斗者有三斗上下者宣徳己酉以其重减之正徳己卯御史沈公奏官米俱折银而解每石三斗以下则三钱六分三斗以上则三钱三分七斗则二钱五分耗半于民且无它徭是由重而轻也民米折色者石银五钱驿传机兵均徭在邑槩有六钱况本色之米又难以五钱为则矣是若轻而重也故买者强欲以民为官卖者急而从之亦有户本重则急作轻则鬻之收籍之日豪强取其轻故租田増至顷余而重者悬户其非官田者以新垦收户而彼实米莫之推赔貱之苦盖由于此若民田之弊余黄册条约详之矣秋租税出于地田惟官租有之盖昔以军饷不足以钞折米带秋粮征之其夏税钞官民田地皆有之昔与料同科而计丁米以出之农桑绢亦为夏税邑方百里志仅一疋余九尺九寸二分为银三两二钱非有业户主名可以征纳附之税与料故表不列之
邑之屯共七所福州卫四泉州卫一永宁卫二田地见于表邑志所载未及其半也余请督屯监司方得其全数表虽据都而分乃惟其田地之数考其军制四千三百四十四名富者一户占田三百亩次者半之贫者或一或半则多转贷名多虚泉州永宁卫所其粮自征而征于县者唯福州二卫司屯移文亦虚实不一弊莫甚于屯甲余申而厘之矣其所征之数别具它者在其卫所
盐引之当通也户之当徭也余详于附录自折征行则盘当毁不毁如故法亦难行耳余奉部檄核其盘而又议行引者盖核盘非通法而行引乃裨国计又利于民者不少第乆废难猝兴耳故纪仓盘者所以为通引之地也具数于表文在附录若夫课尽折银闽之七场始于惠安引银七分岁有定课弘治丁亥巡按御史陶公之奏也志之所纪及诸沿革之制多舛食盐之钞自嘉靖之元于丁料内征为银之数如志所载行之三十二年后乃别征今户口既减故岁额亦减十分之二矣
闽渔产自五代时课之矣邑者宋虽除之然有采捕之税及僧童口食以补浮塩钱是也国朝置所专榷之志亦详矣盖鱼课网罟与海扈等地本不相侵制具存也为扈者曰所其米重为荡者曰亩其米次之他为罟网诸业同安志取之于潮既泛其得之有数利必薄故米尤轻是也今之扈荡在课册者少而多入于黄册岂制哉非有力不能蓄小民安知制之不相侵既课于所而又纳其地租故民偿私而负公至烦县而征之加以澚甲又饷于兵船不胜其苦余故鸣而蠲之矣且国初之税其目槩如志之所具自嘉靖来加以三十余目繁琐矣余乃考洪武永乐旧籍而酌之再造为万厯元年课而列其新旧于表米皆归之于县征焉
髙皇帝令税粮如有增续一体征科荒田除豁其后有司率以造黄册为度十年之内未科者得私其利而未豁者害已弗堪乃屡造未必科而豁也未科者益幸而未豁者益苦且有冒为陷而垦辄渰者稍稍失核其弊曷已余观嘉靖初年闽藩司议未尝不叹其凿凿可行而以浮粮新垦俱载于青册俟再造黄册核之可谓详审矣志不之载者其亦以非贡赋也夫今新増浮粮别有籍余重核之
米于仓也有本有折惟儒学全派之其实皆折之矣际留永宁金门昔有本折永宁迩者除之金门余请而折之矣折者五钱凡本而折之以七钱惟崇武近则本折兼焉盖其中官吏军户鼠食饱蠧乆矣余初至革其弊于是输挽不絶于道积于庭者穷日夜不能入仓官无贿时见辄泣今继至安之余署其考曰心安于革弊之余腹枵于法严之日嗟夫诚去其太甚民何苦运而乐折哉又预备仓初发粜时岁适不稔而谷腾踊公有定价难以请益抑民而从公非赈备元元之意也故价积于库逾年大稔乃价减而仓盈矣但昔之守仓者不岁核积而乆耗当核则并其旧者罪之余令岁核耗即取偿足其数以交于嗣守者庶责不得辞而不株连于昔矣