文理者法在所宜摈也安得惜而留之叔鸣适会其际者也多进者人喜之视多退者人必怨之远而闻其声不察其实者又喧而尤之岂知今之退者皆昔之滥进者乎叔鸣之得谤也命矣昔之滥进者叔鸣黜之既尽江天信之继之也复执其法而不滥入视今
之士虽未必尽为纯才而荒缪不学者无几矣仆虽欲核而多黜安得存而多哉然则仆亦命矣改拨卫学实图易于出身尔不独宋生欲之边方士子皆所欲者此涂一开则乘隙而来者皆得以借口矣方任处此甚难思仁先生仆素所仰慕者其亲岂不怜及之但恐于事体有碍尔按试即墨时当为审处所惠文字益入简古诸子之流也诗彷佛在中唐之间刘禹锡盖近之僭评不知是否执事处清密之地际圣明之时肆意文苑复日侍讲帏于道裨益甚多君子居位尽职无逾于此矣岂不畅适哉来使回布此余惟为道皇不具
○与顾良爱
执事入川中远历夷徼久稽奉候罪过罪过二省之事大抵成于私意而在上者不能详察故致有今日尔使当时得一雅量大公之君子在中纵事不成亦不至构结至此赖使君明恕包荒得无大咎幸甚幸甚支禄陇寿之事盖十数年之不能决者今一旦使其各相听顺非处置权宜之善安能如是非但夷人之幸蜀南鄙之幸也甚善甚善书扇奉上表信未由参侍耿耿不宣备
○与吴约中
茂州舍人回曾具启奉候想彻几格矣偶有一事輙溷康德涵修撰仆同年也其乡人文生者有事欲诉词案下以书致仆道其贫苦之情今亦不能知其的为何如以康故不得不为彼一言之惟赐亮??言此所谓倘来烦恼亦累释迦尔天全招讨惊扰又是地方一事蜀中可谓无一日安靖之区矣
○与温民怀
承手教审翰履清适为慰仆居此中滥竽教衡蔑闻风动之化仰愧故人多矣望不时教之当道兵备之荐来 所云若有为仆惜者虽然此亦由造物为之吾人固不能致计于屑屑也当时凤池清绝亦漫然不复为有今乃于洲鸧野雉之间争较得失亦晚矣况何者不足以伸志愧不能尽职尔承奖惜感激感激 四柄表信时秋气渐寒冀加爱
○与杨用修
某启久不奉绪论殊切向往尔深衣图论一通奉求教自汉以还儒者之论纷沓不一逮宋始传家礼之制仆细推之诚有不然者乃为是说亦知僭妄望虗心视之其不如执事意者批驳示来俾仆得取益幸甚比得灌口 石作研二枚颇工石理亦细润量发墨磨墨亦无声不减端歙旧坑所出奉上一枚以助翰墨仆切思美物之在天下其沦没于无闻者多矣不独人为然也仆入川中询可作研材者皆曰汶石今较之殆奴虏尔而人不 灌石者遇不遇耳兹石不亦幸乎秋寒加摄不具
○答顾顺中
得教知宪履安和为慰碉门议处良为高见但首恶未即伏辜兵事难以卒觧应劳执事久驻雅尔妙筭之余望严备自卫万万承示四书通义畧读一过甚有发明执事之举可谓有益后学矣大抵有宋南渡以来儒者之论如出一律至晦翁论定而天下靡然从之不复致疑于今为甚虽间有异于孔孟之论流于诬??巠之学亦不敢显然以意正之斯儒道之大弊也如仁山为朱子忠臣岂多见也哉熟读后当再奉论来春仲欲试卭雅行当会晤先此申谢愧草草
○与范师舜
迩者获奉论甚荷启益其云以力行之精熟为知知之真尤所相契孔门慱文约礼一时并进但知行有先后之序尔非谓 于数十年之久义理始明而后约礼以行之也大抵孔门凡言为学便有习事在内非如近世儒者惟以讲论为学而力行居十之一故其所知皆陈疏定版而寡因时自得之妙虽天赃之神灵不齐亦偏滞于讲说而不于人事之内以求知之过也细 论孟当见此义今将平日杂论为学教十条请教倘有畔于义理之当者望更教之幸甚
○与李本真
久别信使稀疏徒功悬想耳杨生仆门人也茔然玉立文学精慱人品高致非凡调也东床之择恐不可舍此古人谓知弟子莫如师非此邪吾兄想欲闻之故特 告冬寒伏惟起居佳胜不克备
○答温民怀
伏蒙书物之惠感谢盛情多矣菊庄诗集甚佳俸诵之余菊翁高致宛然可仰旷逸如靖节勇退如若水而遐龄康乐举过之则作者不徒称矣恨不得附其后耳
○答杨达甫
廷相居庐饘食奄逾大祥伏蒙仁慈远赐慰赙哀感无既中川先生至家备道进德居业非时辈可及良慰鄙怀古人相业养于素履坚定之日而弘济于得时行道之后此非悠悠者可同年而较也颙望颙望风便谨裁状奉谢余区区不能悉
○答章以道
伏蒙笺教感感所喻开河减水之说甚善使在河之沱流虽土高水浅不得如意工力费而无害尚可也若沁河之开恐决不可盖有害而无益者何以言之仆常登黑羊山见沁水之堤悬立于数仞之上而温修二县之地凹然于数仞之下其口一决其波必四溢而卫辉大名之区皆浸及矣可无令属官一相视乎况沁水入河之势不及泾渭伊洛之大其所以助河之为害亦浅名曰杀减河势其所减者亦万流之一分耳故曰有害而无益者惟高明察之古人诹田于农仆河滨野人也知河为最深故僭此奉覆不罪幸幸
○答郭价夫
去冬龙君回辱手教感激以寡便使乃稽裁答久为抱歉也执事过家盘桓许时仆