墨後
士皆好書集今翰苑諸公之善書者為一卷介余評一言余不善書何言然頗識其理盖其為法與為人同道體貴端而不肆韻貴清而不俗貴沉著而不揚貴蕭散而不滯貴內剛而外和貴神完而理備隨吾心之所欲而不越乎古人之矩度斯善矣士皆以是求之則其高下深淺可得而言焉
○題贈劉士皆詩卷後
朝之公卿大夫賦詩以贈其友之行者始見於周之崧高烝民皆尹吉甫所作也舊序以為羙宣王之詩說者謂人君委任得人而寮友賦詩以相娛樂則人君之羙亦可見矣士皆起科第任風憲此卷賦詩贈之者十有四人首序一人皆翰苑名流也其□名位大小古今不可槩論而詩之旨或舉其職或□其德以及夫徒御之光華遠行之懷思皆兼而有之其庶幾孔碩清風之作歟士皆雖去此有離羣之念而時一展翫亦可以自慰矣
○題陳仲易先生墨跡後
右豫章陳仲易先生示教學者數事本末有序精粗畢舉窮理為先涵飬為要皆原古人之意非獨以資科舉之學也盖前輩大儒君子施教皆如此今其法雖在而從事者鮮士習之不古非由教道之不明哉士奇考家集先祖金洲府君兄弟皆出吳文正公之門而其初皆自陳先生今景陵教諭熊子維出示此卷盖先生手筆再拜端誦起敬起歎謹錄一本藏於家而識其後以歸之
○題誠齋楊公易傳藁後
吾鄉楊文節公者易傳二十卷宋理宗嘗詔給札其家錄進宣付秘閣當時已板行而其藁前百餘年尚藏楊氏元季之亂所存無幾矣此小畜同人大有三卦公族孫黻所藏皆公手筆其中有一二處竄定而重錄者至今二百餘年楮墨如新誠可寶也公與晦庵先生交游有講論之益先生平居論人物於公極推重而未嘗及此書者盖書成於先生既沒之後也此書本程子其於說理粹然而多引史傳為證程子以易為人事之書挴庵先生嘗論之矣而公自序此書惟中能中天下之不中惟正能正天下之不正中正立而萬變通至矣哉其不易之言也因黻出示此卷拜觀之餘謹志所聞於後
○題顧知州墓銘後
吉太和州知州顧侯墓志銘亡友翰林侍讀兼右春坊贊善梁潛用之所作其藁尚藏吾家用之沒後六年侯孫壻刑部主事陳亢宗得錄本而題云翰林侍讀林環作非也林甫田人與余同官十餘年其於侯及侯之子若孫盖未嘗相聞也非傳錄之誤耶余與用之皆太和人侯為州時余兩人生數歲耳侯後遷廣東往來過太和戀戀不忍去其民亦如太和之人之不忍去侯也故侯之本末非太和之人莫能悉而此文高古亦非用之莫之能為也 國家初平海內吾州之守最賢且勞者吳侯去疾及顧侯耳吳侯之後無聞矣顧侯有後在吳中及番禺又有用之為朮其平生可以無憾然太和之人道顧侯善政不止於用之所述州治之東瀕大江有傑閣二侯閒暇所登臨而適也其題詠皆刻石存焉至今父老過之徘徊而不忍去又有至於流涕如襄陽之人之於羊叔子者故用之此文太和之人固傳之豈獨侯之子孫親戚哉因亢宗求題故為明白而歸之
○書沈學士所藏胡學士草書杜詩後
三十年來上大夫以書名家者光大之行草民則之八分皆獨步當世兩人時同在禁林□交相推慕嘗出所有以易所無此詩光大為民則書跌宕雄偉得意之迹也作書必盡臨池之工而非天趣自得不臻於妙二公皆有蕭閒簡遠之趣故高出眾作光大謝世已一紀民則間出此書見示昔人有言懷舊惟顧念之悽愴盖僕於光大亦然
○書伊蒿子傳後
永樂中 朝廷初建北京作宮殿百工所用一賦於民而分命京官督辦於郡邑是時將 命者能務公戒私不貪黷厲民者殆十之一二而能視為當然不自矜衒名譽者盖百之一二焉此非審於義而篤行有素者不能於時吾得刑部主事嚴本志道其百之一二者歟志道奉 命在太平府時奉 命督辦於太平者非一人公舘不能容則分寓僧寺寓寺亦非一人而僧獨禮重志道曰君子人也一日民有懷白金数十兩詣寺賂他督辦者而誤詣志道既見民驚愕失惜欲引去不能志道詢之具以實對志道即日徙寓學舍寺僧初莫知其由自疑有所失禮而見遠也懇留之且謝過志道咲曰吾欲就儒者談耳既絕口不自言人莫或知者志道竣事去懷白金者乃顯言其事一府之人嘆曰君子哉嚴君君子哉嚴君時督辦後期者例罰工作志道不忍急責民或曰獨不慮罰工乎曰吾已辦之盖先寓書其子鬻田為工作費後監察御史尹崇高太平還語余其事繼数遇太平士人語其事加悉余以告刑部侍郎張公公曰志道言行皆儒者且其明法律得古人精意於今鮮比余時侍仁廟監國南京嘗閒暇 顧問京官之賢者余以志道對暨仁廟嗣統褒勑羣臣於志道有操履之潔之語盖上知之有素也初余求識志道未得來北京因叚時舉始識之其後一再往還方圖託晚歲之契而志道引疾南歸矣間得張宗海胡敏德周恂如所為伊蒿子傳讀之歎服不已敬附此于後以補傳之闕云
○恭題仁廟御製詩後
永樂丁酉太宗皇帝復廵狩北京仁宗皇帝監國當時留侍監國之臣悉簡敦厚而恭慎者而文臣之預密務者三人使部尚書兼詹事蹇義翰林學士兼諭德楊士奇翰林侍讀兼贊善梁潛仁廟好文重士樂善有誠時節宴□臣間 賜詩獎諭而三人者所得為多右二詩前賜臣士奇臣潛凡書二紙悉識以 東宮圖書而分賜之盖同侍宴也後詩