死戍有差。【按天顺初。将杀王文于谦。而上以谦有功为疑。有贞进曰。不杀于谦。则此举无各。剧改作石亨语。盖为首贞嫁祸也。明弘正间苏人记于谦有贞事。是非多谬。盖祝允明乃有贞外孙。而文林子征明。又允明好友。允明及林所纪。多归美有贞。而饰其险谲。允明作苏林小记。大抵皆一面之词。他书又多据此为墙壁。不能详核也。王世贞史学甚熟。而持论亦公。故奋笔言其诬。世贞亦苏人。其论出。始正前者众论之谬。今剧犹全美有贞。盖是苏人之作。在嘉靖前耳。】又按于谦、字廷益。钱塘人。正统中为兵部右侍郞。土木报至。尙书邝埜殁于阵。景泰初进兵部尙书。虚已委谦兵事。廷议遣使与也先和。且迎太上。上意不怿曰。我非贪此位。而卿等强树焉。今复作纷纭何。谦从容曰。天位已定。宁复有他。言和者觊以解目前而得为备耳。上顾而改容曰。从汝从汝。于是杨善以奉使往。而上皇返驾。后石亨等夺门。下谦与大学士王文狱。谓谦、文与中贵人舒良、王诚、张永等谋迎襄王子。坐以谋反。钴钻锻炼。文不胜愤辨之苦。谦笑曰。亨等欲杀我。辨何益。遂论弃市。其日阴霾翳天。行路嗟叹。宪宗初。复其子冕官。为府军前卫千户。后改文资。至应天府尹。孝宗初。谥谦肃愍。神宗时。改谥忠肃。【按王世贞作于谦传颇详核。剧中亦以公议不诋谦。然为谦饰辞。云与王文争辨。则又诬罔不实也。王文。束鹿人。正统末官左都御史。景泰三年入内阁。文旣有也先未必送太上来之说。而景泰末年廷臣主沂王。于时文与萧镃萧维祯颇有异同。天顺初。旣杀文与于谦。李贤作古穰杂录。遂言王文与王诚谋。欲取襄王之子。其事渐泄。人遂驾其说于石亨辈曰。王文于谦。已遣人赍金牌勅符取襄王世子。中官曹吉祥蒋冕辈白于太后。写勅旨与亨辈。成夺门事。遂以王文辈大逆奸恶。王文初谋。于谦辈未必知。况文之谋。其实未发。所以诛戮者。多非其罪。按李贤所记。归狱王文。剧中遂尽情丑诋。言文有密本。请迎襄王之子云云。考贤本与谦文不相能。天顺之初。未尝不附有贞。议论亦未可全据也。金牌之说。钱后曾为宪宗言之。在孙太后宫内。即有中官谋岂能自取。石亨等旣云孙太后勅令夺门矣。又以在太后所之金符。谓文谦以此迎外藩。何其傎乎。然则夺门奉勅之说。亦非实也。宪章录云。言官劾谦文等。所司勘得金符现存禁中。别无显迹。石亨等扬言虽无实迹。亦有此心。此则莫须有之说也。盖王文之罪。亦止疑案。他书又有言谦力辨。而文笑谓不必者。存以备考可也。成化三年。昭雪于王。弘治中谥于谦肃愍。王文毅愍。】
○沉香亭
明初人作。不知谁笔。其情节与惊鸿记相同。而提出李白赋沉香亭诗以为标目。盖曰惊鸿者。以江妃赐白玉笛作惊鸿舞而名。曹植洛神赋。翩若惊鸿。故取以为舞名也。曰沉香亭。则取杨妃赏花。李白赋诗为大关键。江妃事迹。则撮其传中数件。如所居植梅。榜曰梅亭。号曰梅花。戏称曰梅精。作梅花及萧兰等赋。汉邸蹑履。太眞相疾。戏马召幸。珍珠封赐。皆与传合。其它则系揑造。【剧中以韦应物为岭南太守。进贡岭梅。按应物当明皇时仅为三卫。后为苏州刺史。亦不为岭南太守也。汉王与杨回设谋害梅妃。乃是小说不根之谈。其江杨两妃赋诗相嘲。高力士口中有女英伴娥皇句。按本传。则上尝方之英皇。议者谓广狭不类。窃笑之。故因此缘饰两诗也。江诗。撇却巫山下紫宸。南宫一夜玉楼春。冰肌玉骨那能似。锦绣江天半为君。以讥杨肥。杨诗。英艳何尝减却春。梅花雪里亦淸眞。总敎借得春风早。不与繁桃鬬色新。以讥江瘦。俱后人撰出。】明皇回京以后。诣玄都观。江妃时出家为尼。捧茶出谒。明皇问其履历。复召入宫。【此亦非实事。据传则江没于乱兵也。作者以杨为女道士。故以江为女尼。前后对照耳。】杨妃事迹。亦撮其传中数件。如钿合定情。锦■拜母。霓裳羽衣之舞。比翼连理之誓。马嵬坡之裹褥。玉妃院之叩扉。皆与传合。其赏牡丹花一出。则题中最要紧关目。而末后以少君之术。召致相见。亦本传记。其以江妃、李白。亦随太上得见玉妃。玉妃指示云。唐天子乃孔圣眞人。梅夫人乃王母侍女许飞琼。李白乃方壶仙吏。而己为太乙玉女。则皆点缀设色。非实语也。玉妃语李白云。汝纹亦有水厄。盖唐人小说。相传李白捉月釆石。坠江而死。故唐诗即有李白骑鲸鱼之句。明嘉靖中。王世贞题李白匡山读书处歌。亦云。浔阳雨。夜郞雾。采石捉月月不顾。然以范传正志文考之。白卒后。葬于宣城谢公山。无坠江事也。且白自放还山后。以永王璘之乱。长流夜郞。虽获赦归。不复至京。太上还宫。无由更得宣召。盖增此一段。与沉香赋诗相照应耳。
太眞外传。开元中禁中重木药。即今牡丹也。得数本红紫浅红通白者。上因移植于兴庆池东沉香亭前。会花方繁开。上乘照夜白。妃步辇从。诏选梨园弟子中尤者。得乐十六色。李■年以歌擅一时之名。手捧檀板。押众乐前。将欲歌之。上曰。赏名花。对妃子。焉用旧乐词为。遽命■年持金花笺。宣赐翰林学士李白。立进淸平乐词三篇。承旨。犹苦宿酲。因援笔赋之。第一首。云想衣裳花想