似宜次第举行。凡事皆创于艰屯,而弛于逸豫,成于恐惧,而败于晏安。汉唐中叶,声灵渐替,光武兴而匈奴款塞,肃宗立而回纥输诚,于铄中兴,烂然史册,况我朝一统开基,八方巩固,犹复忧盛危明,战兢惕厉,予以犁庭扫穴,不难矣。臣不揣冒昧,谨陈管见,伏乞圣鉴。
请力筹战守疏(光绪十年)邓承修等
户科掌印给事中臣邓承修等跪奏,为敌情叵测,请严敕督臣力筹战守,免堕奸谋,恭折仰祈圣鉴事。
本月初六日恭奉上谕,近来越事益急,迭谕沿海诸臣,妥筹战守。适据李鸿章电称,法国水师总兵福禄诺,令税务司德璀琳面呈信函,请准从中讲解等因。钦此。朝廷以保境息民,未尝非计,敕令廷臣悉心详议,仰见我皇太后、皇上统筹全局,询及细微。臣等际此时艰,何敢故为高论,上罔宸聪。惟详阅李鸿章折奏,有愚心所未尽喻者。窃维谋国必量事势,制胜贵审敌情,若不辨其为尝试之词,卒然见信,未有不堕彼奸谋,而沮我士气者。夫法人自据山西以来,破北宁,攻太原,旬日之间,战无不克,其桀骜可知,法不和于山西未失之前,而和于北宁既失之后。
有是理耶?德璀琳一中国司事耳。福禄诺亦该国水师一偏裨耳。既无国书之重,又非公使之名,其意以为我兵新破,而特为此不根之言,以窥吾虚实。我若允其所请,则又别有邀求,是不折一兵,不糜一饷,坐享其利矣。我若拒之,则彼必以修好为名。臣等闻法兵虽胜,而饷源困竭,十倍于我;又北圻新定,民心未附,安知非惧我增兵大举,而故为要挟之词。且李鸿章果以和为可恃耶?自通商立约以来,邀求恐吓,无岁不有。我强则所约可保,我弱则有约皆虚;
即如该督所据德璀琳函称,兵费一节,可以免议,而又虑法为强国,议院各党,持论每有异同,难保无倾邪生事之徒,别新创议,或要我以必不能行之事,是该督臣后前所陈,已毫无把握,他复何所责哉?又所云不损国体,不贻后患,不过巧为缘饰之词。夫越南属我藩封,既二百余年,一但拱手与人,所谓国体者何在?山西北宁,尽归法人,而我不图规复,纵使画疆,无险可扼,滇粤岂能自守?且使英、俄各国,揆吾怯弱,易于要求,必将环伺而起,其狡猾如福禄诺者,何可胜数。
若皆以兵船相胁,朝廷将若之何?此乃祸患之殷,臣等不知疆臣又果有何策以善其后也。夫以今日之事势言之,兵疲饷绌,保境息民,朝廷原不难俯如所请。惟历观前古敌国之患,未有不战而和,亦未有不战而能和者。李鸿意治兵二十余年,不以丧师失地为耻,乃云起自田里,托为审势量力,持重待时之言,以文其爱身误国之罪。此臣等所为恨痛而不能已于言也。臣等以为李鸿章身任畿疆,任专责重,当董督诸军,力筹战守,如法人果有悔祸之心,议和修好,亦须体验实情,不得以敌国游移无据之词,上渎宸听。
应请特旨密谕李鸿章,就其原折所陈,此次和议条约中,分界通商,何者应行,何者难准,福禄诺、德璀琳所禀,是否该国公议,一一确实覆奏。果如所云不贻后患,不损国体,该督能确有把握,朝廷保境息民,原不必责以战事。若有迁延反复等弊,是该督臣巧为尝试,自问能否当此重咎;并请严敕沿边沿海各督抚,力筹守御,一面留以可和之机,一面示以必战之局,庶不致临事仓皇,进退无据,一误再误,致堕奸谋。所有臣等会议缘由,谨合词另折具陈,伏乞圣鉴。
敬陈管见疏(光绪十年)卞宝第
署湖广总督、湖南巡抚臣卞宝第跪奏。为敬陈管见,仰祈圣鉴事。
窃臣于前月接到天津电信,知与法国复定和约,仰见朝廷培养国脉,爱惜民命之至意。惟自庚申以后,沿海办理防务,二十余年,制船购炮,募勇添营,糜费金钱,以亿万计,何以各省海防,均无把握,竟至不堪一战。北宁一役,望风溃逃,辱国损威,莫此为甚。伏读本年三月十三日皇太后懿旨,嗣后内外臣工,务须痛戒因循,各摅忠悃等因。钦此。凡百在位,自当仰体圣心,力求振作。时事艰难,通商各国,皆有因利乘便之心,暂时修好,未足深恃,勿以与外国既定盟约,遂谓可长治久安也。
须以卧薪尝胆之计,为阴雨苞桑之谋,庶可转弱为强,冀收后效。谨就管见所及,条列所陈,以备圣明采择。
一曰求才。海疆重地,必须得人。督抚未必尽属知兵,取有胆识者任之,而辅以著名宿将,亦足保固疆圻。前从曾国藩、左宗棠平定粤寇,克复回疆,旧部提镇中,不乏人才。若任以海江水陆防务,
左旋