,暂停贸易,其各国商人住房,皆具门牌,用汉字大书某国字样,俾免鱼池之祸。凡商船货物,悉令移徙自行保护,否则一有损失,我国决不认赔,即各国设有兵船,自行护卫,亦宜先与约定,不得接济法国,以符公法。至各省教民,当严稽察,若查有勾通形迹,即以中国之法,治我中国之民,我既与法失和,不得任彼袒庇,其入英籍服英教者,应照会该国公使,通谕各口领事,转饬各教堂之教师,严加约束。如有勾通接济等情,惟该教师是问,仍由中国地方官移咨惩办,但恐法教冒充英教,应如何区别之处,由地方大吏,商之该国公使,必得其确实证据,以凭辨识而免混淆,庶于严密之中,仍寓保全之意。
以上四条,恭候采择,战事一开,军情百变,以后凡有见闻,必当广集众思,折衷求是,以效万一之献,谨缮折缕陈,伏乞圣鉴。
请主持战局疏(光绪十年)梁耀枢
翰林院修撰臣梁耀枢跪奏,为遵旨会议,再抒管见,恭折沥陈,仰祈圣鉴事。
本月二十二日,在内阁会议,恭读上谕,仰见我皇上主持大局,延访周详,为持久万全之策,至深切矣。臣到时奏稿已定,随同画诺,而区区愚悃,尚有须从长计议者,在朝廷宽大慈祥,深虑兵端一开,既失中外之和好,而念及地方涂炭,生民蹂躏,更觉恻然难忍。若法人回心转意,不索赔款,自可允其和议,以期息事安民。但法人此次借端挑衅,志在邀求巨款,若不稍遂其欲,而谓法人俯首允和,此必无之事也。然以我理直气壮,遽出巨赀以款敌,其弊不可胜言,则惟有整军挞伐,惩创示威而已。顷因法人攻占鸡笼,经刘铭传接仗获胜,我军初战即捷,势方大振。臣揆诸事势,其可战者六,不能不战者四,而筹饷策应,改漕防海诸说,胥寓其中。敢为我皇上敬陈之。自古用兵,先明地势,沿海万里,似乎防不胜防,而按之万国公法,战争必在口岸,惟暗礁浅沙,兵轮亦难停泊,故沿海地方,与孤立洋面之岛屿,敌船可泊,洋炮可及者,彼所利也。山林险阻,碎岛枝河,可以伏兵藏炮者,我所利也。如交战大洋之中,即有铁甲轮船,是以坚斗坚,未见其可。今法国来扰闽洋,东踞鸡笼,西泊马尾;鸡笼以内,山径小河,我军所利,台南有鹿耳,澎湖潮沙难泊,后山则野番荒险,彼所不窥。惟当调度精锐,出奇制胜,诱敌登陆,迭战歼除,则敌船空虚,因以水师攻毁,似无不利。福州马尾,迫近省城,闻张佩纶已有将敌船逼出海口之说,即敌船不退,战局既开,先发制人,何至束手以待。且由马尾至省城七十里,内河山径,亦我所利。是就地形而论,沿海虽阔,处处可守,法兵登岸,我军先占地利,避其所长,击其所短,主容之势既分,险要之宜亦得。此可战者一也。用兵必先筹饷,糜饷不如节兵。司马法曰:战惟节,诚以兵多饷繁,又土客易争,军情不一,胜则争功,败则各散,不如精兵土勇,以少胜多,粮饷易足。然目下筹饷之法,惟有拨洋税关税以助之,劝捐加厘以益之,更谨司出纳,严惩浮冒以节之,如果事出万难,则酌减西北屯防,以其协饷为海防军饷,仍照成例,定其处分。且我朝地丁钱粮,比前代极为轻减,凡在黎庶,久沐鸿慈,均有同仇敌忾之意,虽按亩捐租,论丁出钱,亦必输将踊跃,如家有十亩以上,人捐百钱,或银一钱,自可应时凑聚。臣见广东红匪之乱,乡绅办团,恃此而给,则筹饷亦有实着,惟在布置得人,饷足则兵强,兵强则持久。此可战者二也。然用兵于沿海,恐扰地方,不若行计于外邦,更形神速,法国欲行背约,先定越南,谅山撤兵,彼始来扰。臣知其顾虑越南,深畏刘永福矣。设使仍谕岑毓英资刘永福以军装饷项,任其便宜,直攻山西北宁,法国闻之,必返救越南,首尾不能兼顾矣。或谓前奉上谕,宣昭大信,此策非宜。臣闻战阵之机,惟力是视,所谓天下事论理而亦论势也。况法人先行失信,反复阴狡,我仍固执常理。窃恐为彼所愚。臣读唐臣刘贶武指曰:礼让信义,所以交君子,非以接小人。况于禽兽之戎狄乎?自洋务以来,何事不以信义交邻;数年而借端又扰,彼既狡险无信,我亦兵不厌诈。此可战者三也。说者谓兵连祸结,海道不通,漕运阻断,诚有如谕所云,贻误仓储者。臣查运河涸塞,惟济宁州上下五百余里耳。若用火军铁路以求捷运,时恐不及,见有商局售出之价,莫若用以疏浚涸塞,实力奉行,若疏浚不及,则暂仿前明递运之法,移漕督驻札济宁,官置大车百辆,沿途接运,又设立大厂停宿,按期接续,严禁偷短,是海运可改漕河,河有难浚,接以递运,自可舟车递用,接济不穷。至于商贾运货,不由海道,必由内河,固无所损。但海运日久,委员武弁,恃为保举之途,一旦改作,谣言阻散,在所必有。然国家大计,不能每人而悦,惟在坚持战局无虑仓储。此可战者四也。福州前以乌石山教堂一案,民愤犹存,昔宋臣张悫,请以两河民之怨敌,效唐时潞泽步兵遗意,募民联以什伍,官给器械,寓兵于农,立为巡社,当时以为劲旅。苏轼言契丹久和,边兵疲不可用,惟沿边弓箭社,练习自卫,犹号精锐,是时与契丹相持者垂四十年。臣见道光时英国攻粤,肆扰村乡,举人何玉成,一夜传集南海、番禺两县各村团勇,陆续来战