旨:依议。
--录自明清史科戊编第四本三六一~三六二页。
一一二、户部题本
经筵讲官太子太保议政大臣领侍卫内大臣文华殿大学士管理吏部户部理藩院事务三等忠襄伯臣和珅等谨题为请严仓榖等事:户科抄出福建巡抚徐嗣曾将台湾府属乾隆五十一、二两年察盘存仓榖石造册题报一案,乾隆五十四年六月三十日题,九月初五日奉旨:该部察核具奏,钦此。钦遵于本日抄出到部。该臣等查得福建巡抚徐嗣曾疏称:福建省乾隆五十一、二两年内地各属察盘存仓榖石,业经汇册题报,所有台湾府、淡防同知、澎湖通判、台湾等四县,因逆匪滋事,未据造册结报,业于各年题报案内声明,俟事竣造送,到日另报等因。
今将台湾府属乾隆五十一、二两年察盘存仓榖石,造册具题前来。据册开:
一、乾隆五十一年旧管榖三十一万七千二十四石三斗九升,未买未补榖七万三千二百三十三石二斗六升八合四勺,实旧管榖二十四万三千七百九十一石一斗二升一合六勺,新收榖九千一百六十四石八升六合三勺,并无开除,实在应存榖二十五万二千九百五十五石二斗七合九勺。内除前任被害台湾府知府孙景燧亏缺并贼抢榖二十四万七千九百三十六石四斗一升外,实存榖五千一十八石七斗九升七合九勺等语。
查该年旧管榖石,臣部核与乾隆五十年册报实存数目相符,新收榖石按册核算,亦属符合,其实存榖石并亏缺及贼抢榖数,臣部核与台湾府属应存榖四十万石之数不符,应于后款五十二年实在项下驳查。
一、乾隆五十二年分旧管榖五千一十八石七斗九升七合九勺,并无新收,亦无开除之项,实在存仓榖五千一十八石七斗九升七合九勺。前任被害台湾府知府孙景燧亏缺榖七万一千六百一十九石六斗二升,现在归于清查案内汇报。淡防厅、凤山、嘉义、彰化三县被贼抢失榖一十七万六千三百一十六石七斗九升,现在归于清查案内汇报。淡防厅、凤山、嘉义、彰化三县未运府仓归补内地四府属乾隆四十四年粜卖浙商榖三万七千六百四十石三斗八升,被贼抢失无存,现在归于清查案内汇报。
台湾县未补借碾乾隆四十五年台湾营并督运督标兵米共榖二万六千五百二十七石三斗二合一勺,俟征收支剩供粟归补。以上亏缺、贼抢、未补共榖三十一万二千一百四石九升二合一勺。通共台湾府属应存官捐、民捐新监额贮榖三十一万七千一百二十二石八斗九升。又台湾府属实存备贮榖八万九百八十四石八斗七升四合。前任被害台湾府孙景燧亏缺榖三万三千九十四石五斗四升六合,现在归于清查案内汇报。淡防厅、凤山、嘉义、彰化三县被贼抢失榖一十六万四千九百石,现在归于清查案内汇报。
淡防厅、凤山、嘉义、彰化三县被贼抢失榖一十六万四千九百石,现在归于清查案内汇报。未补拨运澎湖备粜榖一千五百石,俟发粜解价买补。未补借给凤山、嘉义二县碾运乾隆四十七年台营并内地兵米共榖三万六千二百八十石五斗八升,应于征完供粟内拨补。此项供粟,已经被贼抢失无存,现在归于清查案内汇报。未补台湾县借碾支给乾隆五十一年分台营兵米榖一万石,俟征收供粟归补。
未买拨运内地福防、泉防、晋江等厅县粜卖浙商榖二万九千六百四十石,应于浙江省抵解榖价银内动给买补,内已发交前任彰化县被害知县俞峻带解赴台买补银五千八百七十六两三钱三分一厘,被贼抢失无存,现在归于清查案内汇报。未买奉文粜卖浙商榖四万三千六百石,应于浙江省抵解榖价银内动给买补。以上亏缺、贼抢、未买、未补共榖三十一万九千一十五石一斗二升六合等语。查该年旧管榖五千十八石七斗九升七合九勺,核与前款五十一年实存榖石数目相符。
据称并无新收开除之项,应毋庸议。至实存榖项下声明各数,臣部查台湾府属旧例备贮榖四十万石,该抚册内止须将前项应存榖数内被贼抢失并亏缺及未买未补榖数若干,逐一分晰,实现存若干,以符备贮榖数,则臣部易于稽核。乃册内既称前任被害知府亏缺榖七万一千六百一十九石六斗二升,又称该员亏缺榖三万三千九十四石五斗四升六合,其被贼抢失榖数,或称抢失榖一十七万六千三百一十六石七斗九升,或称抢失榖一十六万四千九百石,其究系亏缺并抢失数目若干,
并未详悉注明,前后牵混,含糊声造,以致臣部按册核算,与台湾府应存榖四十万石之数,不能符合,且亦未能知其实在亏缺抢失之数,凭何为准,殊属未协。至称台湾府备贮榖八万九百八十四石八斗七升四合,
左旋