左旋
大学士公阿、大学士和字寄钦差协办大学士总督将军公福、福州将军常、闽浙总督李：乾隆五十三年正月二十三日奉上谕：本日李侍尧覆奏柴大纪在总兵任内贪劣各款一折，据称自上年赴闽，即风闻内地派往台湾戍兵，多有卖放私回，以致缺额。其在台湾者，惟上游延、建等兵留营当差，而漳、泉之兵则听其在外营生，开赌窝娼，贩卖私盐。镇将等令其按月缴钱，经年并不操演。随咨查柴大纪，令其开送存失各兵数目。于上年九月内，始据柴大纪开报，现在戍兵在府城及诸罗等处实共有七千五、六百名，此外伤亡散失，俱无可查。
是时正值贼势鸱张，柴大纪在嘉义县守御紧急，因未经查实，未敢遽行陈奏等语。前据德成奏风闻柴大纪贪纵营私各款，节经谕令福康安、李侍尧详悉查明，据实参奏，朕即向军机大臣言及，以李侍尧在闽浙总督任已将一载，于柴大纪贪劣各款，自必早有见闻。此次奉旨饬查，李侍尧祗可诿为未经查访确实，及军务紧急之时，未便遽将柴大纪参奏，以文其从前不即参奏之过。今据李侍尧奏到之折，果不出朕所料。李侍尧受朕厚恩，不意其扶同徇隐，竟至于此。
此事福康安于具奏之初，虽未将柴大纪实在款迹据实指参，仅称其为人狡诈、不可深信。而朕因福康安既有此奏，始向德成查询。是柴大纪贪劣各款，得以逐细根究，尚由福康安发其端。至李侍尧调任闽浙已及一载，且驻札厦门，常接台湾地方官禀报，较之邻省传闻更为确切。既据称到闽时即风闻台湾戍兵多有卖放私回之事，何以不即据实查参？此何等事，而可从缓办乎？至其纵令兵丁在外营生，甚至开睹窝娼，贩卖私盐，更出情理之外。而柴大纪所报现存戍兵止有七千余名，此外藉称伤亡散失，委无可查，更不成话。
此等情节，李侍尧即因彼时军务紧急，柴大纪正在守城，未便遂行参办，亦应将其在任款迹，密折奏闻，俾朕得早知其情伪，则当其防守嘉义时，朕即怜其出力，亦不至破格加恩，屡膺茂赏。今柴大纪既经迭荷殊恩，其贪劣款迹，始节次败路。是台湾逆匪滋事，竟系柴大纪平日贪纵废弛，营私牟利，酿成如此重案。朕因此宵旰焦劳，筹办军务，经年尚未蒇事。而各省派调官兵，接济粮饷，所费不赀。且地方百姓，受贼戢害扰累者更不可胜计。设非朕留心询访，节次降旨，令将柴大纪款迹查参，李侍尧必至始终缄默不言。
是此等贪污酿变之人，不但幸免重戾，亦且冒受渥恩。李侍尧瞻徇容隐之罪，尚复何辞？
又据李侍尧奏，前岁贼匪滋扰时，柴大纪恇怯不敢出战，经永福、杨廷理催令出兵。杨廷理并面加诮让，激以将总兵印见付，我当代为杀贼，柴大纪始带兵出城等语。李侍尧既知柴大纪有如此恇怯畏贼情事，何难即向永福、杨廷理确切札询，并将其在任各款一一访查得实？而折内尚称其在盐埕桥打仗及克复诸罗县城最为出力。前此所开，又似难以尽信，为之含混支吾，以掩饰其从前不及早参奏之非，岂能逃朕洞鉴乎？又据称贼匪攻围嘉义县时，柴大纪力守孤城，当两路援兵俱不能进，伊犹固守待援，不肯舍士民而出，实心服其为人等语。
前据福康安札知军机大臣，以柴大纪守御县城，并非伊之力量。福康安到县城时，面见柴大纪形貌光泽，马匹臕壮，城中粮食，并未断绝。其接奉谕旨，不肯出城一节，亦系义民等不肯将伊放出，伊亦畏贼不敢出城等语。是此事李侍尧所奏又有淆讹，更不得藉称柴大纪有守城微劳，竟置之不办也。
至常青在闽年久，擢用总督，亦有年余。柴大纪平日骫法侵渔各款，常青既不能随时查参。且据李侍尧奏，于常青前渡台湾时，曾以该处戍兵缺少，令镇将等开造存失数目，札知常青。是常青渡洋时，李侍尧自必风闻柴大纪各款迹，一并向常青述及。常青既抵台湾，见闻更确，且与永福、杨廷理朝夕相见，岂有不将柴大纪贪劣畏贼各款，向永福等询问？永福等亦必向之告及。何以不即据实指参？
且常青前因柴大纪将鹿仔草驻兵调守县城，致鹿仔草无防守，被贼抢占，将柴大纪于折内附参，仅声叙此等轻罪，而于柴大纪任内贪纵废弛、及恇怯畏贼、骫法营私大罪，并无一字奏及，是其徇隐之咎，更无可辞，更属何心！并着常青逐款速行明白回奏。至李侍尧所奏柴大纪在任款迹与德成、琅玕等先后所奏大略相同，是柴大纪种种贪劣，俱确有可据。着传谕福康安即传永福、杨廷理二人面加询问。将柴大纪如何纵兵营私牟利，酿成事端，并查其在任资财。
至逆匪滋事时，
科学与文明 -05-古籍收藏 - -05-史藏 -09-诏令奏议
18-台案汇录庚集--*导航地图-第253页|进入论坛留言
正在加载语音引擎...