不甚相宜。计福康安于五月二十五日由泉州起身，此时谅已过浙，着传谕福康安再行酌量，如普吉保竟能胜台湾总兵之任，自毋庸再行更调。若普吉保不能胜任，即于此次带兵各总兵或素所稔知之总兵内，择其才具堪以胜任者酌选一员，据实奏闻，候朕降旨简调。又思兖州总兵柯藩，此人或可用，福康安于过兖州时，留心看此人可用否？
再福建水陆两提督员缺亦属紧要。陆路所辖多系腹里地方，梁朝桂或尚能办理。其水师员缺，所辖皆系外洋地方，责任尤重。而现在提督蔡攀龙，询之由军营回京大臣侍卫等，佥称其人平庸，福康安前亦奏其未能胜任。若令其久任海疆，恐有贻误。朕意陕甘二提督哈当阿、苏灵俱尚为能事，近来甘肃地方宁谧，蔡攀龙至彼尚可将就胜任，并着福康安于哈当阿、苏灵二人内，量其才具，就与福建水师员缺相宜者，即奏闻调补。或此外福康安尚有知其才具可以调用之人，亦即据实具奏，候朕简调，俾于海疆重任，足资整理。将此由四百里传谕知之。仍即先行覆奏。钦此。遵旨寄信前来。
一二六、乾隆五十三年六月十八日上谕（二道）
乾隆五十三年六月十八日，内阁奉上谕，台湾甫经平定，一切抚绥善后事宜，正资整饬。普吉保带兵打仗，虽尚为奋勉，恐于海疆要缺，究属人地未宜。因思奎林前在伊犁所处人犯，本系有罪之人，其获咎尚非贪赃玩法、难于原宥者可比，且伊曾经委任，久历戎行，人亦体面。台湾正当需人镇抚整饬之际，不妨弃瑕录用。所有台湾镇总兵员缺，着加恩将奎林补授，并着即驰驿前往。奎林当倍加感激朕恩，力图报效。普吉保即着留于福建，遇有相当总兵缺出，再行补授。钦此。
大学士伯和字寄钦差协办大学士尚书总督公福：乾隆五十三年六月十八日奉上谕，昨因台湾总兵员缺紧要，恐普吉保不能胜任，已谕令福康安酌量拣员奏调。因思奎林人尚体面，且曾任都统、将军，久历戎行，威名已着，足资弹压。虽其在伊犁时，未免性气过当，致获咎戾，但台湾民风刁悍，又值柴大纪贪纵废弛之后，正藉其体面风厉，方能整顿。是现在简用台湾总兵，朕思无有过于奎林者。奎林系福康安之兄，想福康安亦必不敢将伊保奏，是以业明降谕旨，即将奎林补放，并令驰驿速赴新任。福康安现已起程前来热河复命，途次晤见奎林时，可即将台湾地方情形及善后各事宜，详细向奎林告知，令其到彼实力妥办。至水师提督员缺，仍着福康安于哈当阿、苏灵，及素所稔知之提督内酌量一员，奏请对调。再据德成奏，梁朝桂才具亦属中平，打仗懦怯，其于闽省提督能否胜任，应否亦需简调何人之处，并着福康安一并据实覆覆。将此由四百里谕令知之。钦此。遵旨寄信前来。
一二七、乾隆五十三年六月二十一日上谕
大学士伯和字寄钦差协办大学士尚书总督公福、闽浙总督李，传谕新授台湾镇总兵奎林：乾隆五十三年六月二十一日奉上谕：李侍尧奏将来派拨台湾戍兵，已令普吉保开造清册，俟换防时，查照营分兵数挑往更换，及札饬该道等约束此次出力之义民人等，遇有争讼之事，凭公剖断各折，已于折内批示。前因台湾甫经平定，一切抚绥善后事宜，正资整饬。该处总兵员缺紧要，恐普吉保不能胜任，已降旨将奎林补授。奎林曾任伊犁将军，职分本大，前令其来京陛见。原因彼时台湾逆匪滋事，恐福康安等一时未即荡平，欲令奎林前赴军营帮办军务。讵伊在任性气过当，被海禄参奏，致获咎戾，是以将伊革职。今岁施恩，令在蓝领侍卫上行走。到热河后，令侍卫校射，伊适连中，复陛补三等侍卫。因恩奎林人尚体面，久历戎行，威名已着。若令前往台湾，足资弹压。该处总兵竟无有过于奎林者，是以将伊补放。可见事有定数，不期然而然。奎林系福康安之兄，福康安虽不敢将伊保奏，今将伊补放，福康安当亦必以为然也。普吉保带兵打仗，虽尚为奋勉，于紧要地方，事务究未谙练，若令其久在台湾，该处整饬营伍，及一切应办地方要务，虽有李侍尧随时札饬，彼亦未能领略。但李侍尧何不即将普吉保不能胜任之处，早为据实具奏？今得奎林到彼，李侍尧得一好帮手，大可省费心神，即朕亦可稍省系念。俟奎林到厦门时，李侍尧向其详晰告知，令其到彼与新任台湾道万锺杰和衷商办，自能克副委任也。钦此。遵旨寄信前来。
后记
邵阳魏源在其所撰「圣武记」卷八「乾隆三定台湾记」一文中述总兵柴大纪罹祸之故曰：『初，福康安之解诸罗围也，柴大纪出迎，自以参赞伯爵，不执橐鞬之仪，福康安即劾其前后奏报不实』。
我从前读到这段文字，总不明白魏氏何所据而云然。现在纔知道他是根据乾隆五十二年（一七八七）十二月十六日廷寄上谕中乾隆皇帝为柴大纪辩护的话（见本书卷五、六五号上谕）。原文冗长，魏氏撮述其辞曰：『上以大纪固守孤城逾半载，非得兵民死力，岂能不陷？若谓诡谲取巧，则当时何不遵旨出城？其言粮食垂尽，原以速外援；若不危急其词，岂不益缓援兵？大纪屡蒙褒奖，或稍涉自满，于福康