左旋
钦此。遵旨寄信前来。
六八、乾隆五十二年十二月二十四日上谕（二道）
乾隆五十二年十二月二十四日，内阁奉上谕：昨据福康安等奏：统领官兵攻克中林、大埔林等庄后，乘胜疾驱，四面进攻，剿杀贼匪，将斗六门收复。即日统兵直捣贼巢，擒拏逆首等语。业经明降谕旨，将将军、参赞及在事出力之侍卫、章京、镇将、官弁等，分别加赏，并交部议叙矣。此次福康安等统领将弁，剿捕台湾北路逆匪，奋勇打仗，所向克捷，将贼匪屯占要隘各处，先后收复，屡着劳绩。其随同打仗兵丁，奋勇力战，不避鎗炮，踊跃争先，甚属出力，自应一体加恩赏着。
除湖南、贵州二省派往兵丁，虽已配渡，尚未前抵该处外，其四川屯练降番，及广西等省兵丁，随同将领，前抵嘉义杀散贼匪，及攻克斗六门等处，均能打仗出力，自应一并加恩，用奖劳勚。着福康安查明此次随同打仗兵丁，其实在出力者，每名赏给一月钱粮，其出力稍次者，每名赏给半月钱粮，以昭鼓励。钦此。
大学士和字寄钦差协办大学士总督将军公福、闽浙总督李：乾隆五十二年十二月二十四日奉上谕：昨据福康安等奏到攻克斗六门，沿途打仗杀贼情形，已明降谕旨，将福康安、海兰察等，并在事出力之巴图鲁侍卫章京及镇将员弁等，加赏翎顶，并交部议叙。其打仗出力之兵丁等，现亦降旨令福康安查明，分别赏给钱粮，以示鼓励。计福康安等由斗六门进攻水沙连、大里杙一带贼庄，自已屡次克捷，攻破贼巢，擒获首逆，蒇攻奏绩。此时捷音定已在途，不过日内即可奏到矣。
惟阅福康安等所奏折内，节经派委镇将等分路攻剿，而柴大纪、蔡攀龙二人祗令其在嘉义县防守，及招安李七等项细事，并未派令打仗一次。自系福康安于柴大纪、蔡攀龙二人，意存不满，是以不加委任。但伊二人如果狡猾难信，亦必实有劣迹可据。柴大纪力捍围城，已及半载。细思伊平日居官，如果贪残剥削，实有取怨于民之处，则当县城被围紧急时，柴大纪素昔统辖之兵，纵未必敢生他变，而百姓平日被其残虐，自必深为怨恨，任其委之贼手，或竟从贼擒献，以泄积忿，焉肯为之出力死守。
即如前此台湾被贼戕害各员，其平素贪黩敛怨，已非一日，及至为贼所困，并未见有民人等不力为捍卫。而柴大纪尚能督率兵民，同心协力，保护全城。可见平日尚无贪劣实迹，即此可为一证，此人终不可弃也。况地方官吏侵渔百姓，亦系在文职衙门津肥为多，而武职不过十之一、二。即柴大纪果有贪迹，亦系合郡文武效尤成习，未可归罪于柴大纪一人。而伊于保守县城，不辞劳瘁，其功岂可尽泯？至蔡攀龙援救县城，虽未能杀透贼围，打通道路，但伊在台湾将弁中，尚为出力能事，亦属可用。
且伊前此不过游击，尚非若柴大纪之职司专阃可比，自更难肆其贪虐。而伊打仗杀贼，素为奋勉。前据孙士毅奏，粤省之人亦知蔡攀龙为贼所畏。即使其才具中平，原可核其功罪，两不相掩。今福康安于伊二人独不加以委任，置之不齿，不独柴大纪、蔡攀龙自觉无颜，即其所辖弁兵，见将军于两提督大员，毫不假以颜色，恐致呼应不灵，殊有关系。着传谕福康安于柴大纪、蔡攀龙二人，仍宜量加委用，令其自效，以励众心。
况福康安等督兵打仗，屡战屡捷，朕业经懋赏酬庸，加封公爵，四团龙褂宝石帽顶，岂朕于福康安等之功，褒嘉格外，而福康安竟不能以朕之心为心，于柴大纪、蔡攀龙之功概行抹煞耶？福康安现在远涉重洋，宣劳着绩，固深为朕所嘉许，但于此事乃冒昧陈奏，似属闻言偏见，朕不得不加以训诫。福康安惟当化其成见，勿为人言所惑，休休有容，以期毋负任使。况二武夫亦不值福康安留心偏见也。
再恒瑞自驻札盐水港，坐拥多兵，株守不进，并未援应柴大纪，而转以贼多兵少，率请添调数万大兵。是其畏葸无能，实无可解免。是以屡经降旨严饬，并将伊革去将军，令福康安查参，将应否留于军营，以备效用之处，据实具奏。今阅福康安奏到之折，不但不将伊参劾，且折内声叙伊带兵打仗之处，颇似露其奋勉。此时福康安等统领大兵，乘锐深入，岂少恒瑞一人？且恒瑞若再不一同前进，逐队随行，岂复尚有人心？倘恒瑞果能奋勇，则当福康安未到之前，带兵赴援，何以并不见其鼓勇寸进？
今祗系因人成事，即小有斩获，亦何足为功？乃福康安于恒瑞颇留地步。看来福康安于柴大纪等过事吹求；而于恒瑞又不免因系亲戚，曲为瞻徇。其何以服众心，而示公正耶？
科学与文明 -05-古籍收藏 - -05-史藏 -09-诏令奏议
18-台案汇录庚集--*导航地图-第237页|进入论坛留言
正在加载语音引擎...