青等尚未能进抵诸罗，而诸罗或有挫失，福康安即当在厦门暂驻，俟屯练兵到齐，军威壮盛，再带领巴图鲁侍卫等前渡台湾，相机筹办，方为妥善。或于巴图中先发兵四、五千，亦可备目下攻剿之用。
再魏大斌前因其带兵援应柴大纪，杀退贼匪，直抵诸罗，尚为奋勉，是以降旨赏戴花翎。今接据常青等节次奏到情形，是魏大斌竟系在鹿仔草被贼将粮饷，火药等项拦截。魏大斌恐贼邀截，难以复回，只得前赴诸罗，希图掩饰。且魏大斌所带兵一千五百名被贼杀伤一千一百名，是魏大斌竟属有过无功，着福康安于到彼后，切实查明。如魏大斌实系杀透重围，直抵诸罗，尚能奋勇杀贼，自应仍赏戴翎，若伊系因粮饷等项被贼截断，始行前赴诸罗，而兵丁又伤亡过半，不但不应赏戴花翎，并着据实参奏。李侍尧驻札厦门，闻见自确，并着将此情节，一并查明具奏。
又昨据常青奏，派令蔡攀龙等由海道前往诸罗援应，似由府城至诸罗陆路已被贼人梗阻，而所接柴大纪咨报，又称外委段昭明、沈贤賷回之折，随同大兵来诸罗，至老店被贼所害，折亦遗失等语，则又似往来奏折，俱由陆路賷递。现在发往柴大纪文报，究系于何路行走？且段昭明等賷回之折既有遗失，而节次发给柴大纪谕旨，总未见覆奏，恐亦不免有在途遗失之事。若被贼人检得，恐贼众内不乏识字之人，转可得知官兵虚实，关系紧要。此等军情要务，常青、李侍尧等何以并未想到，查办及此？此后发柴大纪文报，若由台湾府城賷递，即交常青专差奋勇弁兵递送；若由鹿仔港一路賷递，即交蓝元枚专差奋勇弁兵賷递，毋致稍有遗失迟误。此次发寄柴大纪谕旨，即着寄交李侍尧，照此办理。并着常青、李侍尧将前此所发柴大纪谕旨奏折，有无遗失，是否俱行递到之处，一并查明覆奏。将此由六百里加紧各传谕知之。所有鄂辉等奏折，着抄寄福康安阅看。仍着常青、蓝元枚将于何日领兵前赴诸罗接应会剿，及柴大纪处近日如何堵御剿贼情形，各行迅速驰奏。李侍尧续得台湾官兵打仗及诸罗信息，亦即速驰奏，以慰廑注。钦此。遵旨寄信前来。
一四、乾隆五十二年八月二十四日上谕
大学士和字寄钦差协办大学士总督将军侯福、钦差湖广总督将军常、闽浙总督李、福建提督参赞蓝：乾隆五十二年八月二十四日奉上谕：据福康安奏：途次启阅常青、李侍尧奏折，知诸罗尚被围困，援兵亦有伤损。常青在郡城，亦不能直前进剿。南北两路官兵，尚未得手，实有必需添兵之势。已知会保宁，令将屯练降番飞速前进。并请调贵州，湖广等省兵丁，赶紧赴闽等语。已于折内详悉批示。前因常青等办理剿捕事宜怯懦因循，茫无定见，是以特派福康安前往更换，督办军务。福康安非常青可比，朕方倚以集事，今阅奏到之折，看来福康安竟不免为常青所惑，略有畏难之意。福康安虽经事未久，但军旅之事，屡曾经历，宁不知台湾贼匪止系为乌合之众，贼党虽多，易聚亦复易散，惟在歼其渠魁，则胁从当不攻自破。现在常青处兵力虽经零星派拨，止存现兵四千名，但添调之浙、粤驻防、绿营兵五千名，业经陆续配渡。又经李侍尧于闽省泉州各营派拨兵三千名，早应接续到彼。加以川省屯练兵二千名，昨已令鄂辉带领星速前往。是添调之兵，不为不多。况福康安带领巴图鲁侍卫等百余人，皆属屡经行阵，趫健可用。以如许兵力，而又得奋勇带兵之人，又何必于此时先为鳃鳃过计乎？且用兵之道，全在乎将，如运筹制胜得宜，原可以少击众，断无贼有一、二十万，即须以官兵一、二十万应之之理。若以一兵当一贼，即再调多兵，亦属不足。岂有添兵不已之理乎？且据奏称郡城一带，较之诸罗被困情形不甚着重。但常青若遽舍南趋北，又恐贼匪乘虚滋扰。郡城如留兵过少，不足以备剿捕应援等语。若果如所见，更不免进退无据。现在贼匪以全力围攻诸罗，其势甚重。福康安到彼，自应统领大兵，径趋北路，打通道路，联络声势，会合进剿，方可使军威振作，壁垒一新，鼓勇直前，使贼人望风奔溃。若先存瞻前顾后之见，何以克期集事？况就福康安所虑，如恐大兵往北，贼人乘虚滋扰郡城，试思贼匪等如由诸罗一路攻扰郡城，则贼人来路，即福康安、常青等北去之路，正可迎头截杀，贼人焉能逼近郡城？若虑贼从间道山径潜入滋扰，我兵岂不可堵其出路？若虑南路之贼攻扰郡城，前常青在彼数月，添兵未及到齐，尚能保守无虞，岂福康安与海兰察等同往，各路增调之兵万余又已到齐，且有巴图鲁侍卫等百余人，转虑其乘虚滋扰之理？即使常青于福康安未到之前，业已带兵前赴北路，而郡城营盘，尚有恒瑞带兵驻守，岂不足以资捍御？福康安又何所顾虑，而先存畏怯之意？甚不满朕所望矣。况台湾逆匪，纠众滋事，揆之天理，朕并未以该处地利富饶，收成丰稔，有加赋之事，或致输纳维艰，民不堪命，遂尔滋生事端。若如是，则朕当其过，亦甘心矣。即有一二贪黩之员，亦皆被贼匪戕害，已足泄忿。且以人事而论，则林爽文系属无籍小民，一时蚁聚，胆敢于光天化日之下，肆其不逞，被其所害者，亦复不少。谅此么■〈麻上骨下〉小丑，岂能久延残喘耶